№ дела-1-34\07

   ПРИГОВОР Именем Украины

17 января 2007 года

Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области в составе

Председательствующего - судьи Бондарь А.В.

При секретаре - Демяненко С.И.

Прокурора - Горб Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Верхнеднепровске уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска, украинца,

гражданина Украины, образование среднее, женат, в\о,

работает ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает АДРЕСА_1 ранее

судим

2.11.1995 года Баглейским райсудом г.

Днепродзержинска по ст. 106 ч.2 УК Украины к

штрафу 2400000 крб. Судимость снята по сроку

давности.

26.05.2006 года Верхнеднепровским райсудом по ст.

15,186 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения

свободы с испытанием 3 года в совершении преступления, предусмотренного ст.249 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в период времени с 20 часов 26.07.2006 года до 7 часов 30 минут 27.07.2006 года на Днепродзержинском водохранилище в районе с. Бородаевка, Верхнеднепровского района Днепропетровской области, используя запрещенные орудия лова - сеть, которая согласно ст. 3 п. 15 "Правил любительского и спортивного рыболовства", утвержденных приказом Государственного комитета рыбного хозяйства Украины № 19 от 15.02.1999 года является запрещенным орудием лова, занимался незаконным рыбным промыслом, в результате чего выловил ценных пород рыб: судок - 1 шт, стоимостью 51 грн за каждую, сазан - 1шт, стоимостью 51 грн за каждую, карась - 69 шт., стоимостью 5,1 грн за каждую, густера - 17 шт., стоимостью 5,1 грн. за каждую, чем причинил существенный вред рыбному хозяйству на общую сумму 540 гривен 60 коп, по таксам для начисления ущерба причиненного незаконным выловом рыбы, утвержденным постановлением КМУ № 32 от 19.01.1998 года.

Таким образом действиями ОСОБА_1 причинен существенный вред государству в лице Нижнеднепровского государственного бассейнового управления водных живых ресурсов.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду что действительно занимался выловом рыбы сетью с районе с. Бородаевка, Верхнеднепровского района.

Согласно протокола осмотра и изъятия \л.д.8\ у подсудимого изъято запрещенное орудие лова сеть и выловленная рыба \л.д.10\.

Вина подсудимого подтверждается выпиской из постановления КМ Украины № 32 \л.д.9\, выпиской из "Правил любительского и спортивного рыболовства", утвержденных приказом Государственного комитета рыбного хозяйства Украины № 19 от 15.02.1999 года, другими материалами дела.

Давая оценку приведенным выше доказательствам в их совокупности, суд признает их достоверными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, добыты следствием с соблюдением порядка, установленного уголовно-процессуальным законодательством, а поэтому с учетом их, на основании анализа этих доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в судебном заседании подтверждается в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд приходит к выводу, что органами досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированны по ст. 249 ч.1 УК Украины как незаконное занятие рыбным промыслом, причинившее существенный вред.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного, наступившие последствия, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит совершение преступления лицом, которое ранее совершало преступление, новое преступление совершенно в период испытательного срока.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает то, что подсудимый вину признал и раскаивается в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Гражданский иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.249 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 2 лет ограничения свободы, что в соответствии со ст. 72 УК Украины соответствует 1 году лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Верхнеднепровского суда от 26 мая 2006 года составляющее 4 года 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Вещественные доказательства уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Днепропетровской отделения Нижнеднепровского государственного бассейного управления рыбной инспекции 540 гривен 60 коп. в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в Днепропетровский

апелляционный суд.                

Председательствующий: