ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"23" грудня 2015 р.                               м. Київ                              К/800/51187/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроконтакт-Захід"

на  постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2012

та  ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015

у справі № 2а-2979/12/1370

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроконтакт-Захід"

до          Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про          визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроконтакт-Захід" подало касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.12.2015 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Цією ж ухвалою був встановлений до 23.12.2015 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроконтакт-Захід" подало до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, обґрунтоване тим, що рішення суду апеляційної інстанції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроконтакт-Захід" не надходило, а на запити товариства про видачу процесуального документа рішення суду апеляційної інстанції йому направлено не було.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, згідно зі статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали виконанню вимог процесуального закону, який регламентує порядок подання касаційної скарги, на які посилається заявник, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на касаційне оскарження, виконавши при цьому вимоги процесуального закону.

Враховуючи, що наведені позивачем обставини є об’єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 1 ст. 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроконтакт-Захід" про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Електроконтакт-Захід" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15.01.2016.

      Суддя                                                                                           О.І. Степашко