- Представник позивача: Хом"ячук Юрій Павлович
- експерт: Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз
- відповідач: Приватне акціонерне товариство "Страхова група ТАС"
- Інша особа: Шевченківський районний суд м. Києва
- Представник позивача: Дудченко Володимир Миколайович
- Інша особа: Приморський районний суд м. Одеси
- відповідач: ПАТ " Просто-Страхування "
- позивач: Стефанович Віктор Миколайович
- відповідач: Трунов Роман Сергійович
- Представник позивача: Арав Марія Євгеніївна
- відповідач: ПАТ " ПРОСТО-страхування "
- Представник відповідача: Подшибякін Ян Євгенович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 666/3153/14-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
25.12.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючогосудді - ОСОБА_1,
за участю секретаря - Гуменюк Н.В.,
розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" про стягнення майнової та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 віктора Миколайовича, Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про стягнення майнової та моральної шкоди,
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона знаходяться вищезазначені позови.
Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 листопада 2015 року провадження по справі зупинено в зв'язку з призначенням судової автотехнічної експертизи, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
В подальшому від експерта ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду про відновлення провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи наведене та необхідність вирішення питання про виконання клопотання експерта, суд приходить до висновку про доцільність відновлення провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.204 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" про стягнення майнової та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 віктора Миколайовича, Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про стягнення майнової та моральної шкоди.
Розгляд справи призначити на 05.01.2016 року на 10.00 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Т.І.Рядча
- Номер: 2/766/3051/20
- Опис: відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 666/3153/14-ц
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Рядча Т. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2016
- Дата етапу: 07.10.2020
- Номер: 2/766/106/24
- Опис: відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 666/3153/14-ц
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Рядча Т. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2016
- Дата етапу: 31.01.2022
- Номер: 2/766/17/25
- Опис: відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 666/3153/14-ц
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Рядча Т. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2016
- Дата етапу: 30.05.2024
- Номер: 2/766/5489/21
- Опис: відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 666/3153/14-ц
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Рядча Т. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2016
- Дата етапу: 09.06.2025