Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #52469721

Коростишівський районний суд Житомирської області


Справа № 280/1776/15-ц

Провадження № 2-о/280/58/15

РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд, Житомирської області у складі:

головуючого судді: Щербаченко І.В.,

при секретарі: Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Коростишів, Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Коростишівська міська рада, Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин,посилаючись,що 01 листопада 2014 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_2, який до дня своєї смерті проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина, заявник є спадкоємцем п,ятої черги. ОСОБА_1 у березні 2015 року звернулася до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину,спадкову справу було відкрито,але отримала відмову у зв,язку з тим,що відсутні документи,які підтверджують родинні стосунки її та померлого брата-Краєвського С.А.. Для оформлення права на спадщину заявнику необхідно встановлення факту,що вона-Ломако М.П.,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженка м.Коростишів,Житомирської області,є двоюрідною сестрою ОСОБА_2,померлого 01 листопада 2014 року,який до дня своєї смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3.

До суду заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності,вимоги підтримала.

До суду представник заінтересованої-Коростишівської міської ради,Житомирської області, надав заяву про розгляд справи за його відсутності,вимоги визнав.

Свідок ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснили,що померла ОСОБА_5, є матір,ю заявника, ОСОБА_6 Вікторівна-матір,ю ОСОБА_2, померлого 01 листопада 2014 року, між собою вони рідни сестри, ОСОБА_2 є двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 по материнській лінії. Заявник постійно доглядала за братом,турбувалась про нього за життя.

Суд, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про смерть,ОСОБА_2 помер 01 листопада 2014 року, про що був складений відповідний актовий запис №312.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 листопада 2015 року №742/02-31, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_2 на нерухоме майно, відмовлено, у зв,язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між спадкоємцем та спадкодавцем. Заведено спадкову справу за №25/2015 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини,інші спадкоємці будь-яких заяв до нотаріуса не подавали.

Данні факти узгоджуються і з поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили, що дійсно заявник та ОСОБА_2, померлий 01 листопада 2014 року, є двоюрідними сестрою та братом.

На теперішній час, з метою оформлення права на спадщину на майно, що належало ОСОБА_2, заявнику належить встановити факт родинних відносин.

Оцінюючи наведені докази у сукупності, суд приходить до висновку, що вищеозначеними доказами з достатньою повнотою підтверджено, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, померлого 01 листопада 2014 року, за вказаних обставин, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Коростишів,Житомирської області, є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, померлого 01 листопада 2014 року, який до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В.Щербаченко



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація