Справа № 654/3699/15-ц

Провадження №2/654/1455/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гаврильченко Ю.В.

при секретарі Друговин В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей та соціальної роботи з сім'ями, дітьми та молоддю виконавчого комітету Голопристанської міської ради про повернення дітей матері, -

В С ТА Н О В И В :

21 жовтня 2015 року позивач звернулася з вищезазначеним позов до відповідача, в якому просить повернути їй малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться в прийомній сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: вул. Щорса, 78, смт.Іванівка Херсонської області. В обґрунтування позову посилаєтья на ту обставину, що є матір'ю малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких від неї відібрано без позбавлення батьківських прав та передано органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації для подальшого влаштування до Комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" за рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.02.2014 року. На сьогоднішній день її діти проживають в прийомній сім'ї ОСОБА_4М та ОСОБА_5 в смт. Іванівка Іванівського району Херсонської області, проте вона має бажання повернути дітей в свою родину і створила для цього всі необхідні умови, працевлаштувалася, переглянула свої погляди на життя, значно покращила умови проживання для дітей, у зв’язку з чим просить суд винести рішення про повернення їй дітей.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, пояснивши, що на сьогоднішній день відпали причини, які стали підставою для відібрання дітей від позивачки.

Залучені судом до справи якості третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, надали заяву про слухання справи у їх відсутність.

Повно і всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є матір’ю малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.02.2014 року малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відібрано від матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав та передано органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації для подальшого влаштування до Комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей". Вирішено питання про стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ч.3 ст.170 Сімейного кодексу України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Як вбачається із вказаного вище рішення суду причиною відібрання дітей у матері стало те, що мати зловживає спиртними напоями, не може забезпечити дітям належні умови життя, відпочинку та навчання, медичний догляд, не забезпечує необхідним харчуванням, не створює умови для отримання дітьми освіти, що є небезпечним для життя та здоров'я дітей їх морального виховання.

Так, судом встановлено, що відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання позивачки від 18.09.2015 року нею створено задовільні умови для проживання та розвитку дітей, є необхідні меблі для навчання і виховання доньок, одяг, взуття та іграшки. Мати дітей цікавиться їх долею, надсилає їм подарунки, телефонує.

Відповідно до характеристики старшого інспектора ОПОП виконавчого комітету Голопристанської міської ради від 21.09.2015 року ОСОБА_1 спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, скарг від сусідів не надходило.

Згідно довідки Голопристанського міськрайонного центру зайнятості від 05.10.2015 року ОСОБА_1 з 18.09.2014 року по даний час перебуває на обліку в центрі як безробітна, проте як пояснила в судовому засіданні позивачка вона працює по-найму на сільськогосподарських роботах в фермерських господарствах, має достатній заробіток для утримання дітей.

Із висновку виконавчого комітету Голопристанської міської ради від 29.09.2015 року вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини вважає за можливе повернення малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в біологічну родину їх матері ОСОБА_1

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відпали причини на підставі яких судом було прийнято рішення про відібрання дітей у позивача без позбавлення її батьківських прав, оскільки остання створила належні умови для проживання і виховання дітей, в подальшому бажає здійснювати піклування та виховання дітей самостійно, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.367 ЦПК України, враховуючи позиції учасників процесу, інтереси матері та дітей, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині повернення дітей матері.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.170 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213 - 215, 218, п.5 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться в прийомній сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: вул. Щорса, 78, смт.Іванівка Херсонської області.

Рішення в частині повернення дітей підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Гаврильченко