- позивач: Опалєва Світлана Вікторівна
- відповідач: Опалєв Сергій Анатолійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 654/3610/15-ц
Провадження №2/654/1426/2015
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
22 грудня 2015 р. м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Гаврильченко Ю.В., при секретарі Друговин В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача за яким ухвалою суду від 30 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання до судового розгляду на 18.11.2015 року о 10 годині 30 хвилин, в яке належним чином повідомлений відповідач не з’явився, розгляд справи відкладено на 02.12.2015 о 13 год. 45 хв., в яке належним чином повідомлений відповідач не з’явився, розгляд справи відкладено на 22.12.2015 року о 10 год. 15 хв.
Проте, відповідач втретє у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про вручення судових повісток про виклик, заперечень проти задоволення позову не надав, причин неявки суду не повідомив.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд задовольнити їх у повному обсязі та розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути цивільну справу у заочному порядку.
Керуючись ст. ст. 169, 208-210, 224-225 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
- Номер: 2/654/1426/2015
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 654/3610/15-ц
- Суд: Голопристанський районний суд Херсонської області
- Суддя: Гаврильченко Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2015
- Дата етапу: 22.12.2015