Справа № 686/23140/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши у м. Хмельницькому в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

24 листопада 2015 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що між банком та ОСОБА_2 04.04.2008 року був укладений кредитний договір № 014/7686/82/1263/1, за яким позивач надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності кредит в сумі 16 100 доларів США зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами строком на 120 місяців під поручительство відповідача ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 належним чином умови кредитного договору не виконувала, у зв’язку з чим станом на 12.10.2015 року заборгувала позивачу 8 313,69 доларів США, у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в судове засідання не з’явились, в установленому законом порядку своєчасно повідомлялись про час та місце судового розгляду справи, жодних заяв, клопотань чи заперечень до суду не подавали. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», який змінив своє найменування на ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль», та ОСОБА_2 04.04.2008 року був укладений кредитний договір № 014/7686/82/1263/1, за яким позивач надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності кредит в сумі 16 100 доларів США зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами строком на 120 місяців по 04.04.2018 р.

Також, 04.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 014/7686/82/1263/1 до кредитного договору від 04.04.2008 року № 014/7686/82/1263/1, згідно якого ОСОБА_4 поручився перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 умов вищевказаного кредитного договору.

Проте, відповідачами умови договору належним чином не виконуються і станом на 12.10.2015 року заборгованість за кредитним договором від 04.04.2008 року № 014/7686/82/1263/1 склала: 7 584,85 доларів США заборгованість по тілу кредиту, 728,84 доларів США заборгованість по відсоткам, а всього – 8 313,69 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.12.2015 року еквівалентно 195 757 грн. 58 коп.

Дані факти підтверджуються: копією кредитного договору від 04.04.2008 року № 014/7686/82/1263/1, виписками по рахункам ОСОБА_2, копією заяви на видачу готівки ОСОБА_2 № 086W14179 від 04.04.2008 року, копією Договору поруки № 014/7686/82/1263/1 від 04.04.2008 року, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що примусовому стягненню з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно підлягає заборгованість за тілом кредиту та відсоткам в сумі 8 313,69 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.12.2015 року еквівалентно 195 757 грн. 58 коп.

Крім того, з відповідачів на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 2 680 грн. 69 коп. (по 1 340 грн. 34 коп. з кожного).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 528, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору від 04.04.2008 року № 014/7686/82/1263/1 в сумі 8 313,69 доларів США (з яких 7 584,85 доларів США - по тілу кредиту, 728,84 доларів США - по відсоткам), що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.12.2015 року еквівалентно 195 757 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір 1 340 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір 1 340 грн. 34 коп.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: