Справа № 2-1934/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2009 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого–судді         - ОСОБА_1,

          при секретарі         – Гаврилюк В.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстровано 22.12.1975 року Ганно-Требенівською с/Радою Устиніського району Кіровоградської області, актовий запис № 23. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання в березні 2006 року, через те, що на протязі подружнього життя між сторонами постійно виникали сварки з приводу сімейного життя, ведення спільного господарства. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив. На теперішній час сторони мешкають по різним адресам, спільне господарство не ведуть, тому позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. Питання про поділ майна, придбаного в період шлюбу буде вирішуватися окремою позовною заявою.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, та просив суд при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито стягнути з нього.

Відповідач позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі і не заперечувала проти задоволення їх судом у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши показання сторін, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що сторони не заперечують проти вирішення спору у попередньому судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 22 грудня 1975 року, який зареєстровано Ганно-Требенівською с/Радою Устиніського району Кіровоградської області, актовий запис № 23. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання в березні 2006 року, через те, що протязі подружнього життя між сторонами постійно виникали сварки з приводу сімейного життя, ведення спільного господарства. На теперішній час сторони мешкають по різним адресам, спільне господарство не ведуть, тому позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може.  У зв’язку з такими обставинами суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Крім цього, суд вважає за можливе при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача держмито у розмірі 17 грн. у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 130,174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 22.12.1975 року, Ганно-Требенівською с/Радою Устиніського району Кіровоградської області, актовий запис № 23, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Каспряк), від якого сторони мають двох повнолітніх дітей, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 грн. у доход держави стягнути з ОСОБА_2, а ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

      Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд  шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя:                  Бондарєва О.І.