ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.07.2006                                                                                     №  01.27/12-

Суддя господарського суду Тисянчин В. М. розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства „Удача”, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Авто –Ера ЛТД”, с. Страбичево Мукачівського району

про відшкодування шкоди в сумі 43 438,44 грн. (7005 Євро 60 центів)

ВСТАНОВИВ,

що позовна заява подана з порушенням вимог п.п.2, 6 ст. 63 ГПК України.

У позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Заявником до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів .

Приєднаний до матеріалів справи фіскальний чек від 21.06.2006 року № 67 про оплату рекомендованого листа ТзОВ „Авто –Ера ЛТД”, с. Страбичево Мукачівського району не може бути належним доказом надіслання відповідачеві позовних матеріалів, оскільки, як вбачається із позовної заяви № 5 від 20.06.2006 року та заяви № ЕЕ від 01.2005 року –експедитором вантажу є ПП „Експрес Бюро”, що знаходиться за адресою: 02090, Україна, м. Київ, Харківське шоссе, 117, офіс 300А /к. 309, із яким відповідно до ст. 11 ЦК України виникли цивільні права та обов’язки, а відтак розгляд спорів по них підлягають територіальній підсудності відповідно до ст. 15 ГПК України.    

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

  Керуючись ст. ст. 1, 4, 15, 21, 63 (п. 2, 6), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

          УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву приватного підприємства „Удача”, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Авто –Ера ЛТД”, с. Страбичево Мукачівського району про відшкодування шкоди в сумі 43 438,44 грн. (7005 Євро 60 центів)   і доданих до неї документ на  26 аркушах повернути позивачу без розгляду.

2. У відповідності до ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України „Про державне мито”, державне мито оплачене платіжним дорученням № 7 від 15.06.2006 року в сумі 434,38 (чотириста тридцять чотири грн. 38 коп.) підлягає поверненню з Державного бюджету України.

3.Сума в розмірі 118 грн. оплачена платіжним дорученням № 6 від 15.06.2006 року підлягає поверненню (для чого звернутись за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 44 „Судовий інформаційний центр”).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку за територіальною підсудністю.

Суддя                                                                                           Тисянчин В. М.