УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

ухвала

"25" липня 2006 р.                                                                        Справа  № 2/133

За позовом   Приватне підприємство „ТАЛАМА”, м.Ужгород.

До відповідача Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації, м.Ужгород.

Про повернення коштів в розмірі 2119грн. сплачених за оренду нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул. Заньковецької, №5 (в тому числі 1633,30грн. матеріальних збитків та 485,70грн. моральної шкоди)

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Талама М.П. –директор ПП

від відповідача – Халус М.І. –представник по довіреності №526 від 24.07.2006р.

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством „ТАЛАМА”, м.Ужгород заявлено позов до Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації, м.Ужгород про повернення коштів в розмірі 2119грн. сплачених за оренду нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул. Заньковецької, №5 (в тому числі 1633,30грн. матеріальних збитків та 485,70грн. моральної шкоди).

Представник позивача просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Зокрема, у підставу своїх доводів вказує на те, що орендодавець з балансоутримувачем, не попереджаючи належним чином про припинення договірних відносин, перешкодили позивачу у користуванні орендованим майном з 03.01.2004р. до моменту здійснення оплати за його користування за січень-квітень 2004 року в сумі 816,65грн., хоча такі дії відповідача позбавили його користування орендованим майном. Відповідно, вважаючи такі дії орендодавця необґрунтованими, звернувся з вимогою про стягнення цієї суми у подвійному розмірі у відповідності до вимог ч.2 статті 230 Цивільного кодексу України. Також, посилаючись на завдання такими діями орендодавця орендарю відповідних моральних страждань, звернувся з вимогою про стягнення з відповідача суми 485,70грн. моральної шкоди, що складається з суми витрат, отриманих з веденням судового процесу та поїздок до апеляційного суду.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог по мотивах, викладених у письмовому поясненні на позов та вказує на те, що орендодавець попередив належним чином орендаря про припинення договору оренди з квітня 2004 року, отже,      підстав       для         повернення             сплаченої           орендної       плати   за      період    з      січня

по квітень 2004 року не має та недопущення балансоутримувачем, тобто Закарпатським обласним управлінням з фізичного виховання та спорту до використання орендованого майна не відноситься до компетенції відповідача по даній справі.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості надати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "09" серпня 2006 р. о 12:00 в кабінеті №501.

2. Зобов’язати сторони:

- позивача - до дня розгляду справи надати суду письмове пояснення з приводу поданого відповідачем заперечення;

- відповідача до дня розгляду справи надати суду письмове пояснення з приводу поданого позивачем додаткового обґрунтування позовних вимог та лист №43/01-10 від 22.01.2004р., журнал вихідної кореспонденції за 2004 рік, докази про надіслання такого листа чи пояснення з цього приводу, тощо.

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою.

              Суддя                                                                   О.Ф. Ремецькі