Справа № 646/15594/15-к

№ провадження 1-кс/646/6337/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Васильєва О.О., за участю секретаря – Безсонної Д.В., прокурора - Богінського О.В., Суворової Ю.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника – ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про арешт тимчасово волученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220000001104 від 17.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.368КК України,-

в с т а н о в и в :

23.12.2015 року слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно, вилучене під час проведення під час розслідування кримінального провадження 42015220000001104 від 17.12.2015 огляду місця події та особистого обшуку ОСОБА_1, а саме на: пристрій для відстрілу малокаліберних набоїв револьверного типу «Flobert cal. 4mm» (заряджений з набоями); грошові кошти загальною сумою 1000 гривень купюрами по 200 гривень з наступними номерами: ЄИ3556083, КЖ0496255, ВФ7866625, ТА7896726, ЄБ4444818; ватний тампон, якими проведено змиви з лівої руки ОСОБА_1; ватний тампон, якими проведено змиви з правої руки ОСОБА_1; ватний тампон, змочений у спиртовому розчині, яким будь-які змиви не робилися; виявлені під час особистого обшуку грошові кошти в сумі 112 гривень двома купюрами по 50 гривень №№ ПЗ2602668 та ЗБ0602091, купюрою номіналом 2 гривні РГ1320914 та номіналом 10 гривень КИ0881996; службове посвідчення УХК№074979, видане на ім’я ОСОБА_1; балаклаву чорного кольору; флеш-накопичувач сталевого кольору з маркуванням «SD-16Gb»; пристрій для відстрілу газових набоїв револьверного типу «Корнет-ТС» з 6-ма набоями з маркуванням «Терен-3».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №42015220000001104 від 17.12.2015 за підозрою ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, який обіймає посаду старшого слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області, майора поліції, одруженого, раніше не судимого, орган досудового розслідування підозрює в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Так, ОСОБА_1 відповідно до наказу Головного управління Національної поліції України в Харківській області від 07.11.2015 №1 перебуває на посаді старшого слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Таким чином, відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_1 є працівником правоохоронного органу.

Відповідно до п.2 примітки до ст.368 Кримінального кодексу України службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-2, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 25 Закону України "Про державну службу" віднесені до третьої, четвертої, п’ятої та шостої категорій, судді, прокурори і слідчі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

У зв’язку з викладеним, та відповідно до п.2 примітки ст.368 КК України ОСОБА_1, як слідчий, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Під час здійснення обов’язків на посаді ОСОБА_1 має керуватися Конституцією України, кримінально-процесуальним кодексом України, іншими законами та нормативними актами України, чинними міжнародними договорами, які регулюють діяльність органів досудового слідства, та функціональними обов’язками старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 на 2015 рік від 26.09.2015, затвердженої СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4

Таким чином ОСОБА_1, як слідчий органу досудового розслідування, уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. За наслідками цих дій та у разі встановлення законодавчо визначених підстав – має право повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру, а також приймати процесуальне рішення про закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284цього Кодексу, та несе відповідальність за прийняті рішення.

Під час виконання своїх службових обов’язків, перебуваючи на вищевказаній посаді, ОСОБА_1 10.12.2015, точний час органом досудового розслідування не встановлений, знаходячись у приміщенні туалету Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області, розташованого на четвертому поверсі адміністративної будівлі цього відділу, запропонував ОСОБА_5 передати грошові кошти у сумі еквівалентній 750 доларів США за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності у рамках кримінального провадження №1205220480005402 від 25.11.2015 за фактом спричинення 10.11.2015 тілесних ушкоджень ОСОБА_6, розслідування якого здійснюється ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 виказав ОСОБА_5 прохання надати незаконну вигоду для себе за невчинення ним в інтересах останнього дій з використанням наданої влади та службового становища.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізацію злочинного умислу ОСОБА_1 22.12.2015 приблизно о 15:50, знаходячись у автомобілі «Nissan – Tiida», державний номер НОМЕР_1, рухаючись вздовж будинку №4 по проспекту Академіка Курчатова у місті Харкові отримав від ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 6250 гривень та 500 доларів США, що за курсом НБУ на 22.12.2015 дорівнювало 11759 грн., за вищевказану бездіяльність з використанням наданих службових повноважень.

Після одержання неправомірної вигоди о 16:45 22.12.2015 біля адміністративної будівлі Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області, розташованого за адресою: місто Харків, вулиця Толбухіна, 103, злочинна діяльність ОСОБА_1 була припинена працівниками правоохоронних органів.

Під час огляду місця події – автомобілю «Nissan – Tiida», державний номер НОМЕР_1, що проводився 22.12.2015 за добровільної згоди користувача цього транспортного засобу ОСОБА_1, відомості про що зафіксовані за допомогою відеозапису зазначеної слідчої дії, виявлено та вилучено: пристрій для відстрілу малокаліберних набоїв револьверного типу «Flobert cal. 4mm» (заряджений з набоями); грошові кошти загальною сумою 1000 гривень купюрами по 200 гривень з наступними номерами: ЄИ3556083, КЖ0496255, ВФ7866625, ТА7896726, ЄБ4444818.

Крім того, під час особистого обшуку ОСОБА_1, що проводився у порядку, передбаченому ч.3 ст.208 КПК України, виявлено та вилучено: ватний тампон, якими проведено змиви з лівої руки ОСОБА_1; ватний тампон, якими проведено змиви з правої руки ОСОБА_1; ватний тампон, змочений у спиртовому розчині, яким будь-які змиви не робилися; виявлені під час особистого обшуку грошові кошти в сумі 112 гривень двома купюрами по 50 гривень №№ ПЗ2602668 та ЗБ0602091, купюрою номіналом 2 гривні РГ1320914 та номіналом 10 гривень КИ0881996; службове посвідчення УХК№074979, видане на ім’я ОСОБА_1 балаклаву чорного кольору; флеш-накопичувач сталевого кольору з маркуванням «SD-16Gb»; пристрій для відстрілу газових набоїв револьверного типу «Корнет-ТС» з 6-ма набоями з маркуванням «Терен-3».

З урахуванням того, що вилучені під час проведення огляду місця події та особистого обшуку речі та гроші можуть нести на собі сліди вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, а також те, що санкція статті, за якою підозрюються вказаний співробітник міліції передбачає конфіскацію майна, є достатні підстави для накладення арешту на вищезазначене майно.

В судовому засіданні прокурори підтримали клопотання та просили задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували частково, а саме заперечували проти накладення арешту на наступне майно: - пристрій для відстрілу малокаліберних набоїв револьверного типу «Flobert cal. 4mm» (заряджений з набоями); виявлені під час особистого обшуку грошові кошти в сумі 112 гривень двома купюрами по 50 гривень №№ ПЗ2602668 та ЗБ0602091, купюрою номіналом 2 гривні РГ1320914 та номіналом 10 гривень КИ0881996; службове посвідчення УХК№074979, видане на ім’я ОСОБА_1; балаклаву чорного кольору; флеш-накопичувач сталевого кольору з маркуванням «SD-16Gb»; пристрій для відстрілу газових набоїв револьверного типу «Корнет-ТС» з 6-ма набоями з маркуванням «Терен-3».

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

    Відповідно до положень ч.1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Також, згідно ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Також, згідно ч.6 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 42015220000001104 від 17.12.2015 року, були внесені відомості до ЄРДР за ч.3 ст.368 КК України за фактом того, що слідчий Дзержинського ВП ГУ Національної поліції у Харківській області ОСОБА_1 вимагає кошти в сумі 750 доларів США у якості неправомірної вигоди за непритягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_1 був затриманий 22.12.2015 року.

Згідно протоколу обшуку затриманої особи від 22.12.2015 року, під час обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 112 гривень купюрами номіналом 2 гривні, номіналом 10 гривень, службове посвідчення працівника міліції на ім’я ОСОБА_1, балаклава чорного кольору, пістолет системи револьвер «Корнет-ТС», флеш-накопичувач сталевого кольору, змив з лівої долоні затриманого ОСОБА_1, змив з правої долоні затриманого ОСОБА_1, контрольний змив. Дані предмети вилучені та направлені на зберігання до прокуратури Харківської області.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 22.12.2015 року, під час огляду місця події – автомобілю «Nissan – Tiida», державний номер НОМЕР_1, виявлено та вилучено: пристрій для відстрілу малокаліберних набоїв револьверного типу «Flobert cal. 4mm» (заряджений з набоями); грошові кошти загальною сумою 1000 гривень купюрами по 200 гривень з наступними номерами: ЄИ3556083, КЖ0496255, ВФ7866625, ТА7896726, ЄБ4444818.

23.12.2015 року ОСОБА_1 було пред’явлено підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища.

Згідно ст 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті

У судовому засіданні було оглянуто відеозапис, що був здійснений під час обшуку затриманої особи, з якого встановлено, що ОСОБА_1 погодився надати заяву про добровільну згоду на огляд керованого ним транспаортного засобу марки "Нісан", державний номер НОМЕР_1.

Також, ст. 236 КПК України визначено, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що вилучені під час проведення огляду місця події та особистого обшуку речі та гроші можуть нести на собі сліди вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, а також те, що санкція статті, за якою підозрюються вказаний співробітник міліції передбачає конфіскацію майна, є достатні підстави для накладення арешту на вищезазначене майно.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про арешт тимчасово волученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220000001104 від 17.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.368КК України – задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, вилучене під час проведення під час розслідування кримінального провадження 42015220000001104 від 17.12.2015 огляду місця події та особистого обшуку ОСОБА_1, а саме на: пристрій для відстрілу малокаліберних набоїв револьверного типу «Flobert cal. 4mm» (заряджений з набоями); грошові кошти загальною сумою 1000 гривень купюрами по 200 гривень з наступними номерами: ЄИ3556083, КЖ0496255, ВФ7866625, ТА7896726, ЄБ4444818; ватний тампон, якими проведено змиви з лівої руки ОСОБА_1; ватний тампон, якими проведено змиви з правої руки ОСОБА_1; ватний тампон, змочений у спиртовому розчині, яким будь-які змиви не робилися; виявлені під час особистого обшуку грошові кошти в сумі 112 гривень двома купюрами по 50 гривень №№ ПЗ2602668 та ЗБ0602091, купюрою номіналом 2 гривні РГ1320914 та номіналом 10 гривень КИ0881996; службове посвідчення УХК№074979, видане на ім’я ОСОБА_1; балаклаву чорного кольору; флеш-накопичувач сталевого кольору з маркуванням «SD-16Gb»; пристрій для відстрілу газових набоїв револьверного типу «Корнет-ТС» з 6-ма набоями з маркуванням «Терен-3».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання - можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя  О.О.Васильєва