Справа № 2-558/2006 рік

РІШЕННЯ

МЕНЕМ  УКРАЇНИ.

22 січня 2007 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Базіль Л.В., при секретарі Шаєнко Т.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2006 року позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15 квітня 1995 року, від цього шлюбу мають двох неповнолітнніх дітей: доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одруження з ОСОБА_2 виявилось невдалим. Чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення сім"ї, взаємоповагу один до одного та виховання доньок. Його ставлення до сім"ї і дітей призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Його поведінко стала особливо непристойною останні кілька років. Все це призвело до того, що з 26 жовтня 2005 року фактичні шлюбні відносини припинені, спільне проживання припинено. Відповідач не бере участі у веденні спільного господарства, не вносить вклад до сімейного бюджету. Прохає шлюб розірвати, дітей залишити їй на виховання.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, пояснивши, що примирення неможливо, оскільки вона безповоротно втратила почуття любові та поваги до чоловіка. Пояснила суду, що відповідач засуджений за згвалтування.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час і місце розгляду справи належним чином сповіщений, про що свідчать розписки про отримання судових документів та викликів. Відповідач утримується під вартою в СІЗО м.Херсон. При таких обставинах суд дійшов висновку, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи по суті на наявних матеріалах справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по слідуючим підставам:

Як слідує із матеріалів справи сторони перебувають у зареєстрованому 15 квітня 1995 року Партизанською селищною радою Геніческого району Херсонської області шлюбі /а.с.9/. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 10-11/, які проживають разом з матір"ю та знаходяться на її повному утриманні /а.с.13/.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили спільне проживання майже рік тому. З цього часу ніяких стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідач утримується під вартою з 13.07.2006 року і рахується за Новотроїцьким районним судом, про свідчить довідка Новотроїцького районного суду Херсонської області НОМЕР_1 від 21.11.2006 року./а.с.12/

При таких обставинах підстави про розірвання шлюбу, на яких наполягає позивачка, а саме подружня зрада чоловіка, є поважними, а тому суд дійшов висновку,

2

що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя -позивача.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито слід стягнути з позивача, звільнив від такої сплати відповідача.

Керуючись ст.ст 11,10, 208, 209, 210 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 /ОСОБА_1/, 05.08.1975 року народження Партизанською селищною радою Геніческого району Херсонської області 15 квітня 1995 року, актовий запис НОМЕР_2 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на виховання матері -ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 8 гривень 50 копійок, звільнив від такої сплати ОСОБА_2.

Копію рішення після набрання чинності надіслати до Нижньосірогозького відділу реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького райуправління юстиції Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі до місцевого суду Нижньосірогозького району заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Нижньосірогозький місцевий суд.