- відповідач: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
- позивач: Ковальчук Петро Іванович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 288/1641/15-ц
Провадження № 2/288/795/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зленко А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про визнання кредитного договору та додаткової угоди недійсними,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про визнання кредитного договору та додаткової угоди недійсними.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, позивач в позовній заяві посилається на Закон України «Про захист прав споживачів», з даної підстави, також, не був сплачений судовий збір.
Тобто, до позовної заяви не додано жодного документу, який підтверджує те, що позивач звільнений від сплати судового збору.
В свою чергу, позивачем взагалі не додано спірного договору № 014/0979/82/112887 від 03.07.2007 року та додаткової угоди № 014/0979/82/112887 від 05.05.2009 року. А тому неможливо перевірити, чи звільнений позивач від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».
Крім того, не надані позивачем документи, а саме: договір № 014/0979/82/112887 від 03.07.2007 року та додаткова угода № 014/0979/82/112887 від 05.05.2009 року, які є предметом позову, і сам позивач посилається у позовній заяві на них.
Враховуючи вказане, зазначені недоліки заяви можуть бути усунені позивачем у визначений суддею строк.
Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про визнання кредитного договору та додаткової угоди недійсними залишити без руху, про що повідомити позивача і надати для нього строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині визначення розміру судових витрат подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особам без участі яких було постановлено ухвалу, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_3
- Номер: 2/288/113/16
- Опис: про визнання кредитного договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 288/1641/15-ц
- Суд: Попільнянський районний суд Житомирської області
- Суддя: Зленко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2015
- Дата етапу: 04.05.2016