Справа № 200/2180/14-ц
Провадження № 2/200/1500/14
У Х В А Л А
03 березня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Білоцерківської міської ради, третя особа – Реєстраційна служба Білоцерківського управління юстиції Київської області про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми та визнання права власності.
03 березня 2014 року до суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Білоцерківської міської ради, третя особа – Реєстраційна служба Білоцерківського управління юстиції Київської області про визнання права власності.
Відповідно положень ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільних їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви, та враховуючи, що обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Білоцерківської міської ради, третя особа – Реєстраційна служба Білоцерківського управління юстиції Київської області про визнання права власності слід прийняти та розглядати в одному провадженні з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми та визнання права власності.
На підставі викладеного, керуючись ст.123,210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Білоцерківської міської ради, третя особа – Реєстраційна служба Білоцерківського управління юстиції Київської області про визнання права власності та розглядати його в одному провадженні з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми та визнання права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Циганков