№ 2-372/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

02 лютого 2007 року                                                                       м, Полтава

Ленінський районний суд  м .Полтави в складі

головуючого    Жилки О.М.

при секретарі Каленіченко В.О., за участю представника позивача Куколенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства страхова компанія „Правекс-Страхування" до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про компенсацію страхового відшкодування, посилаючись на те, що внаслідок ДТП з вини відповідача настав страховий випадок, і позивачем виплачено страхове відшкодування.

В своїй заяві позивач зазначив, що 26.09.2005 року в м.Полтаві по вул. Леніна відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля „ВАЗ-21104", н.з. НОМЕР_1, яким керував відповідач, та автомобіля „ВАЗ-21101", н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілю останнього заподіяно шкоду на загальну суму 1181 грн. 60 коп. Оскільки між ВАТ СК „Правекс-Страхування" та ОСОБА_2. було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, пояснив представник позивача, останньому було виплачено страхове відшкодування у зв"язку зі страховим випадком у розмірі 1095 грн. 70 коп., крім того, позивачем сплачено 300 грн. за проведене авто товарознавче дослідження, що в сумі становить 1395 грн.70 коп.

Згідно до постанови Ленінського районного суду м.Полтави від 23.11.2005 року, відповідача визнано винним у скоєнні вказаної ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, та пояснив, що в зв'язку з тим, що страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі, просив суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача 1395 грн. 70 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідно до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України справу розглянув без участі відповідача на основі наявних у справі даних та доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до копії сертифікату до договору добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу № НОМЕР_3, укладеного між ВАТ СК „Правекс-Страхування" та ОСОБА_2., автомобіль останнього був застрахований на випадок дорожньо-транспортної пригоди або пошкодження без його вини.

Згідно копії довідки № НОМЕР_4, виданої відділом Державтоінспекції ПМУ УМВС України в Полтавській області, 26 вересня 2005 року близько 13.00. год. на вул. Леніна в м. Полтаві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля „ВАЗ-21104", н.з. НОМЕР_1, яким керував відповідач, та автомобіля „ВАЗ-21101", н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль останнього отримав технічні пошкодження, а саме: розбито задній бампер.

Відповідно до копії постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2005 року в адміністративній справі № 3-4512/05, ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні адміністративного   правопорушення,   передбаченого   ст.   124   КпАП   України,   та  накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Згідно до копії звіту про оцінку вартості матеріальних збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу № НОМЕР_5, виданого експертною компанією „Укравтоекспертиза-Холдинг", вартість матеріальних збитків, спричинених власнику транспортного засобу в результаті пошкодження автомобіля „ВАЗ- 21101", н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП складає 1181 грн. 60 коп.

Відповідно до платіжного доручення №НОМЕР_6, позивач перерахував ВАТ ЕК „Укравтоекспертиза-Холдинг" 300 грн. за звіт про вартість матеріального збитку транспортного засобу „ВАЗ-21101", н.э. НОМЕР_2.

Згідно до копії розрахунку виплати страхового відшкодування від 21.10.2005 року, ВАТ СК „Правекс-Страхування" виплатило ОСОБА_2. 1095 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства страхова компанія „Правекс-Страхування" -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства страхова компанія „Правекс-Страхування" 1395 (одну тисячу триста дев'яносто п'ять) грн. 70 коп. компенсації страхового відшкодування.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства страхова компанія „Правекс-Страхування" 51 грн. держмита та 30 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.