- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
- Представник позивача: Василюк Євгеній Сергійович
- відповідач: Біда Віта Віталіївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 216/2963/15-ц
Провадження № 2/216/1659/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2015р м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2015 року ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулось до суду з указаним позовом, зазначаючи, що 09.11.2007 року між ТОВ "ПростоФінанс" та відповідачем, було укладено кредитний договір №02006423329. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ "ПростоФінанс" надало відповідачеві кредит у сумі 15257,60 грн, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в строки та на умовах, передбачених кредитним договором. 18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "ПростоФінанс", а ТОВ "ПростоФінанс" зобов'язалось відступити ТОВ "Кредитні ініціативи" свої права на вимогу грошових коштів у боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку №1 до договору купівлі - продажу кредитного портфелю. Таким чином, ТОВ "ПростоФінанс" було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №02006423329 від 09.11.2007 року ТОВ "Кредитні ініціативи". Відповідно до договору купівлі - продажу кредитного портфелю сторони свої зобов'язання виконали. Відповідно до умов кредитного договору та договору купівлі - продажу кредитного портфелю, позивач набув право вимоги дострокового погашення кредиту в разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору.
Відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 10.04.2015 року складає: 38056,56 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 10339,95 грн.;
- заборгованість за процентами – 1834,69 грн.;
- заборгованість за комісією - 22501,62 грн.;
- штраф – 3380,30 грн.;
Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 38056 грн 56 коп. і судовий збір у розмірі 380 грн 57 коп.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з’явилась, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомила. У зв’язку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 09.11.2007 року між ТОВ "ПростоФінанс" та відповідачем, було укладено кредитний договір №02006423329. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ "ПростоФінанс" надало відповідачеві кредит у сумі 15257,60 грн, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в строки та на умовах, передбачених кредитним договором. 18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "ПростоФінанс", а ТОВ "ПростоФінанс" зобов'язалось відступити ТОВ "Кредитні ініціативи" свої права на вимогу грошових коштів у боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку №1 до договору купівлі - продажу кредитного портфелю. Таким чином, ТОВ "ПростоФінанс" було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №02006423329 від 09.11.2007 року ТОВ "Кредитні ініціативи". Відповідно до договору купівлі - продажу кредитного портфелю сторони свої зобов'язання виконали. Відповідно до умов кредитного договору та договору купівлі - продажу кредитного портфелю, позивач набув право вимоги дострокового погашення кредиту в разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору.
Відповідно до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.
Згідно із ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.
В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 10.04.2015 року складає: 38056,56 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 10339,95 грн.;
- заборгованість за процентами – 1834,69 грн.;
- заборгованість за комісією - 22501,62 грн.;
- штраф – 3380,30 грн.;
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 38056 грн 56 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 380 грн 57 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором від 09.11.2007 року №02006423329 в розмірі 38056 грн 56 коп. і судовий збір у розмірі 380 грн 57 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ю.В. Онопченко
- Номер: 2/216/1659/15
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 216/2963/15-ц
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Онопченко Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2015
- Дата етапу: 29.04.2016