Справа №1- 206 / 2009р.

В И Р О К

Іменем  України

19 червня 2009 року         Франківський районний суд м.Львова

в складі : головуючої- судді     ОСОБА_1          

                при секретарі-     Куп’як В.М.

                з участю прокурора-     Непийвода А.В.

        захисника-         Ільківа А.М.

з участю підсудного-             Черевко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, інваліда ІІІ-ї групи, учасника бойових дій, згідно вимог ст.89 КК України раніше не судимого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.2 ст. 186  КК України , суд –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 07.02.2009р. о 21:00год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, біля кіоску навпроти кафе „Котигорошко” на вул.Айвазовського, 22 в м.Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, відкрито викрав з лівої внутрішньої кишені куртки потерпілого ОСОБА_3 мобільний телефон марки „Нокія 3110” вартістю 789грн. з сім карткою оператора „Київстар” вартістю 25грн., на рахунку якої було 12грн., поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, нанісши удар кулаком правої руки в око, від чого останній впав та декілька ударів ногами в район живота, голови та рук.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 07.02.2009р. близько 21:00год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проходив біля кіоску навпроти кафе „Котигорошко” на вул.Айвазовського, 22 в м.Львові, підійшов до ОСОБА_3 та вдарив його кулаком правої руки в око, від чого останній впав. Після того він наніс лежачому ОСОБА_3 ще 8-10 ударів ногами в район живота, голови та рук та почав обшукувати куртку ОСОБА_3 У лівій внутрішній кишені куртки знайшов мобільний телефон марки „Нокія 3110” ІМЕІ 354834028747909 з сім картою оператора „Київстар”, на рахунку якої було 12грн., який забрав собі. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами.

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_3 /а.с.16-17/ стверджується, що  07.02.2009р. близько 21:00год. він проходив біля кіоску навпроти кафе „Котигорошко” по вул.Айвазовського, 22 в м.Львові, де до нього підійшов ОСОБА_2 та вдарив кулаком правої руки в око, від чого він впав на замлю. Після того ОСОБА_2 наніс йому ще 8-10 ударів ногами в район живота, голови та рук та почав обшукувати його куртку, де в лівій внутрішній кишені куртки знайшов і забрав собі мобільний телефон марки „Нокія 3110” ІМЕІ 354834028747909 вартістю 789грн. з сім картою оператора „Київстар” вартістю 25грн., на рахунку якої було 12грн., чим завдав йому шкоди на загальну суму 826грн.

Протоколом добровільної видачі від 24.03.2009 року /а.с.8/, з якого вбачається, що ОСОБА_2 в присутності двох понятих добровільно видав мобільний телефон марки „Нокія 3110” ІМЕІ 354834028747909 чорного кольору.

З протоколу очної ставки від 25.03.2009 року між підсудним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 /а.с.32/ вбачається, що останній дає обвинувальні показання відносно підсудного ОСОБА_2, котрий 07.02.2009р. близько 21:00год. по вул. Айвазовського, 22 в м.Львові відкрито викрав у нього мобільний телефон марки „Нокія 3110” ІМЕІ 354834028747909, застосувавши при цьому до потерпілого ОСОБА_3 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я останнього.

Таким чином, вина підсудного доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами по справі, дійсність та достовірність яких учасниками процесу не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_2 відкрито викрав мобільний телефон марки „Нокія 3110” вартістю 789грн., з сім картою оператора „Київстар” вартістю 25грн., на рахунку якої було 12грн. у потерпілого ОСОБА_3, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно, проживає разом з мамою, яка є пенсійного віку, має на утриманні неповнолітню  дочку- Черевко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, є інвалідом ІІІ групи, учасником бойових дій, критично ставиться до вчиненого.

Обставиною, яка пом’якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання- вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Таким чином, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_2 слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин. З врахуванням  вищенаведеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та відбуття покарання, а тому у відповідності до вимог ст.75 КК України суд звільняє його від обраного покарання з випробуванням.

Підстав для застосування примусового лікування відповідно до ст.96 КК України на думку суду не має, оскільки не рекомендовано застосовувати таке згідно з висновком спеціальної медичної, наркологічної комісії №174 від 26.03.2009р.

Речовий доказ по справі /а.с.45-46/ – мобільний телефон марки „Нокія 3110” ІМЕІ 354834028747909 з сім картою оператора „Київстар”, на рахунку якої було 12грн., які знаходяться на зберіганні в камері схову Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області- повернути потерпілому ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Згідно вимог ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов’язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з’являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання, праці.

Строк покарання засудженому рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі /а.с.45-46/ – мобільний телефон марки „Нокія 3110” ІМЕІ 354834028747909 з сім картою оператора „Київстар”, на рахунку якої було 12грн., які знаходяться на зберіганні в камері схову Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області- повернути потерпілому ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу проголошення вироку.

Суддя: