Дело № 10-142/2009 Председательствующий в 1-й инстанции
Поливод С.В.
Категория: санкция Докладчик: Мудрова Е.Ю.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 июня 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: - Мудровой Е.Ю.,
судей: - Коваленко А.Ю., Косенко А.Н.,
с участием прокурора: - Исмаилова Р.Г.,
обвиняемого - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Севастополе апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 мая 2009 года, которым в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого в 2004 году по ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, -
УСТАНОВИЛА:
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, 06 апреля 2009 года в 00 часов 30 минут находясь в подъезде дома АДРЕСА_2, действуя повторно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего в момент причинения напал на ОСОБА_2 с целью завладения принадлежащего ей имущества.
07 апреля 2009 года в 22 часа 30 минут ОСОБА_1, находясь рядом с домом АДРЕСА_3, действуя повторно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего в момент причинения, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: косметический набор теней, румян и помады «Mary Kay» стоимостью 393 грн.; мягкую косметичку стоимостью 25 грн., в которой были тушь для ресниц «Mary Kay» стоимостью 90 грн., карандаш для губ «Mary Kay» и карандаш для глаз «Mary Kay» стоимостью 50 грн. каждый, два блеска для губ «Mary Kay» стоимостью 70 грн. каждый, помада «Mary Kay» стоимостью 70 грн., карандаш - тени «Mary Kay» стоимостью 70 грн. После чего ОСОБА_1 с места совершения им преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ущерб на общую сумму 968 грн.
Действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы по ст. ст. 187 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины.
20 мая 2009 года постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Не согласившись с постановлением, обвиняемый ОСОБА_1 подал на него апелляцию, в которой просит постановление суда первой инстанции изменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Апелляцию мотивирует тем, что при вынесении постановления об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не учел, что в предъявленном обвинении он полностью признал себя виновным, сам написал явку с повинной, раскаялся. Кроме того, ОСОБА_1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Севастополе, а также постоянное место работы, страдает рядом хронических заболеваний, в связи с чем, вынужден постоянно наблюдаться у специалистов и принимать постоянное лечение, на иждивении имеет мать инвалида - пенсионера.
Заслушав докладчика, обвиняемого ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, просившего изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении апелляции, постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 17 мая 2009 года в отношении ОСОБА_1 возбуждены уголовные дела по ст. ст. 186 ч. 2., 187 ч. 2 УК Украины и объединены в одно производство.
В тот же день он был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и ему было предъявлено обвинение по ст. ст. 186 ч. 2., 187 ч. 2 УК Украины.
Согласно материалам дела, ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжких корыстных преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места работы, а соответственно и законного источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений.
Учитывая изложенное, а также степень общественной опасности инкриминируемых ОСОБА_1 преступлений, коллегия судей находит законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что находясь на свободе, он может пытаться скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также продолжит преступную деятельность, и находит законным и обоснованным постановление суда первой инстанции об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Данных о том, что по состоянию здоровья ОСОБА_1 не может содержаться под стражей в суд не представлено.
Нарушений требований ст. ст. 148, 150, 165-2 УПК Украины судом первой инстанции при избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от 20 мая 2009 года об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.
Председательствующий:
Судьи: