Дело № 11-603/08                                                                      Категория: ст. 125 ч.2 УК Украины

Председательствующий в первой инстанции Черевко П.М.            Докладчик    Борисенко П.Т.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ   ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.05.2008 года                                                                                                 г. Одесса

Коллегия   судей   судебной   палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего Сахно П.Д.

судей Бойченко Н.Е.   Борисенко П.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы   по апелляции ОСОБА_1 на

постановление Ширяевского районного суда Одесской области от 28.02.2008года,

установила:

Постановлением Ширяевского районного суда Одесской области от 28.02.2008 года отказано ОСОБА_1 в возбуждении уголовного дела по ст. 125 ч.2 УК Украины по его жалобе в отношении ОСОБА_2

На вышеназванное постановление суда ОСОБА_1 подал апелляцию, в которой считает, что данное постановление суда вынесено с нарушением требований ст. 236-2 УПК Украины, так как жалоба , поданная им , поступила в суд 27.02.2008 года, а на следующий день - 28.02.2008 г. была рассмотрена без истребовании материалов , на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела и без уведомления стороны , подавшей жалобу , о времени ее рассмотрения .

Просит постановление суда от 28.02.2008 года отменить и направить материалы для дополнительной проверки.

Заслушав докладчика , апеллянт направил заявление в апелляционный суд, в котором просит рассмотреть его апелляцию в его отсутствие и удовлетворить ее, исследовав материалы дела и изучив доводы апелляции , коллегия судей приходит к выводу , что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба частного обвинения ОСОБА_1 поступила в суд 1-й инстанции 27.02.2008 года , а на следующий день, 28.02.2008 года рассмотрена по существу.

В соответствии со ст. 236-2 УПК Украины, при поступлении жалобы, судья истребует материалы, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела , знакомиться с ними и уведомляет прокурора и лицо , которое подало жалобу о времени ее рассмотрения. В случае необходимости, судья заслушивает лицо, подавшее жалобу . При рассмотрении жалобы, ведется протокол судебного заседания; однако при рассмотрении жалобы ОСОБА_1, судом были нарушены вышеназванные требования ст.236-2 УПК Украины , и суд вынес постановление в нарушение требований уголовно-процесуального законодательства

При таких обстоятельствах апелляция подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 362,366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

определила:

Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление Ширяевского районного суда Одесской области от 28.02.2008 года , которым отказано в возбуждении уголовного дела по жалобе частного обвинения ОСОБА_1 -отменить ; материалы направить для рассмотрения в Ширяевский районный суд Одесской области в ином составе суда.