АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
Дело № 11-197/2009 Председательствующий в 1 инстанции
Категория: ст. 187 ч. 1 Лиморенко И.И.
УК Украины Докладчик: Рахненко О.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 июня 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: судьи РАХНЕНКО О.В.,
судей: МУДРОВОЙ Е.Ю., КОСЕНКО А.Н.
с участием прокурора: МАХИНЯ Л.Б.
адвоката: ОСОБА_1,
осужденного: ОСОБА_2,
рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Апелляционного суда города Севастополя уголовное дело по апелляции старшего помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Мокрого И.А. на приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 28 января 2009 года, которым
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Севастополя, русский, гражданин Украины, имеющий неполное среднее образование, разведенный, имеющий дочь Екатерину 1997 года рождения, военнообязанный, работающий водителем ЧП «Бара-Сервис», зарегистрированный в АДРЕСА_1, проживающий в АДРЕСА_2, ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины,
осужден: по ст. 187 ч. 1 УК Украины к 4-м (четырем) годам лишения свободы;
оправдан: по ст. 357 ч. 3 УК Украины;
в соответствие со ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденный ОСОБА_2 от назначенного наказания освобожден при условии, что он в течение 3 (трех) лет не совершит новое преступление и выполнит обязанности, возложенные на него приговором суда, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; пройти курс лечения от алкоголизма;
судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Судебная коллегия,-
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда, ОСОБА_2 осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_2 28 июля 2007 года около 14 часов у магазина «Сирень», расположенного на ул. Аксютина, 37 в Балаклавском районе города Севастополя, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом, напал на ОСОБА_3, нанеся ему удар правым плечом в область груди, от которого потерпевший упал, получив при этом телесные повреждения в виде: ссадин в макушечной области слева; ссадин на наружно-боковой поверхности правого локтевого сустава, относящиеся к легким телесным повреждениям. Упав, потерпевший потерял сознание, и ОСОБА_2 открыто похитил из нагрудного кармана рубашки ОСОБА_3 деньги в сумме 720 гривен, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.
В апелляции старший помощник прокурора Балаклавского района города Севастополя Мокрый И.А., не оспаривая правильность квалификации действий и доказанность вины осужденного ОСОБА_2, просит приговор суда в отношении ОСОБА_2 изменить в части назначенного ему наказания ввиду нарушения судом 1-й инстанции требований уголовно-процессуального закона.
Апелляция мотивирована тем, что суд, в нарушение требований ч.2 ст. 375 УПК Украины, после отмены апелляционным судом по данному делу предыдущего приговора, назначил ОСОБА_2 более суровое наказание, чем было назначено отмененным приговором от 12 декабря 2007 года. При этом указанный приговор за мягкостью наказаний судом 2-й инстанции не отменялся.
Поэтому, как указано в апелляции, суд при новом рассмотрении не мог назначить ОСОБА_2 наказание более 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего поданную апелляцию, адвоката ОСОБА_1 и осужденного ОСОБА_2, согласившегося с апелляцией прокурора, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины, и об оправдании его по ч.3 ст.357 УК Украины соответствуют собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, которые никем не оспариваются и которым судом в приговоре дана надлежащая оценка.
Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия ОСОБА_2 по ст. 187 ч. 1 УК Украины и оправдал его по ч.3 ст. 357 УК Украины.
Вместе с тем, назначая наказание осужденному ОСОБА_2 по ст. 187 ч. 1 УК Украины, суд первой инстанции допустил нарушение требований ч.2 ст. 375 УПК Украины.
Как установлено из материалов дела, 25 марта 2008 года апелляционным судом г. Севастополя был отменен по данному уголовному делу приговор Балаклавского районного суда г. Севастополя от 12 декабря 2007 года, которым ОСОБА_2 по ч.1 ст. 187 УК Украины было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.
При этом приговор от 12 декабря 2007 года за мягкостью назначенного осужденному наказания, а также по мотиву необходимости применения закона о более тяжком преступлении или увеличения объема обвинения не отменялся.
При таких обстоятельствах суд 1-й инстанции при повторном рассмотрении дела не мог назначить ОСОБА_2 более суровое наказание, чем то, которое ему было назначено приговором от 12 декабря 2007 года.
С учетом изложенного приговор суда в отношении ОСОБА_2 подлежит изменению со снижением ему наказания до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В связи с тем, что при апелляционном рассмотрении настоящего дела ОСОБА_2 и его адвокатом была представлена справка медицинского учреждения о том, что ОСОБА_2 прошел курс лечения от алкоголизма и получил кодировку от алкоголизма на 12 месяцев, коллегия судей полагает целесообразным, в порядке ст. 365 УПК Украины, исключить из приговора указание на возложение на ОСОБА_2 обязанности пройти курс лечения от алкоголизма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366,370 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию старшего помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Мокрого И.А. - удовлетворить .
Приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 28 января 2009 года в отношении ОСОБА_2 изменить.
Считать ОСОБА_2 осужденным по ч.1 ст. 187 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием на 3 года и с возложением на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанностей:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В порядке ст. 365 УПК Украины исключить из приговора указание на обязанность ОСОБА_2 пройти курс лечения от алкоголизма.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: