Дело № 11-188/09 Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: постановление Бухарева Т.И.
о прекращении дела Докладчик: Мудрова Е.Ю.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 июня 2009 года коллегия судей по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: Рахненко О.В.,
судей: Мудровой Е.Ю.,Косенко А.Н.,
с участием прокурора: Махиня Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Севастополе апелляцию потерпевшей ОСОБА_1 на постановление Балаклавского районного суда города Севастополя от 12 марта 2009 года, которым
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Вентспилса Латвии, гражданин Украины, с высшим образованием, женатый, пенсионер, не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,
обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 Ук Украины, освобожден от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу в отношении него на основании ст. 6 п. 4 УПК Украины и п. «є» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.
Гражданские иски ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба в размере 200 грн. и суммы морального вреда - 5000 грн. - оставлены без рассмотрения.
УСТАНОВИЛА:
Согласно постановлению Балаклавского районного суда г. Севастополя от 20 февраля 2008 года, в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ст. 125 ч. 2 УК Украины, в порядке ст. 27 УПК Украины, по жалобе частного обвинения потерпевшей ОСОБА_1, за совершение преступления при следующих обстоятельствах: 30 июня 2007 года около 08 часов 30 минут, возле дома № 9 по ул. Загородная в Балаклавском районе города Севастополя, в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ОСОБА_2 умышлено нанес несколько ударов кулаком по лицу и телу ОСОБА_1, чем причинил ей легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
Постановлением Балаклавского районного суда города Севастополя от 12 марта 2009 года производство по данному уголовному делу прекращено в связи с применением к подсудимому ОСОБА_2 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, гражданские иски потерпевшей ОСОБА_1 о взыскании с ОСОБА_2 в ее пользу суммы материального ущерба и морального вреда, оставлены без рассмотрения.
Не согласившись с данным постановлением суда, потерпевшая ОСОБА_1 подала апелляцию, в которой просит отменить постановление суда первой инстанции, ввиду односторонности и неполноты судебного следствия, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Апелляцию мотивирует тем, что судом жалоба по сути не рассматривалась, медицинские документы не исследовались, свидетели не допрашивались.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, полгавшего необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, изучив материалы дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляции не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 ч. 1 п. 4 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии.
Согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» № 660-VI от 12.12.2008 года, вступившего в законную силу 26.12.2008 года освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица, подпадающие под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве суда, но не рассмотрены судом, относительно преступлений, совершенных до вступления этого Закона в законную силу.
В соответствии со ст. 1 п. є Закона Украины «Об амнистии» № 660-VI от 12.12.2008 года освобождаются от уголовной ответственности лица, которые на день вступления в законную силу данного Закона имеют одного или обоих родителей, которые достигли 70-летнего возраста либо признаны инвалидами первой группы, при условии, что у этих родителей нет других трудоспособных детей.
Как усматривается из материалов дела, 12 марта 2009 года ОСОБА_2 обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с заявлением об освобождении его от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии», в связи с тем, что на его иждивении находится мать старше 70-летнего возраста (л.д. 85).
Кроме того, ОСОБА_2 в судебном заседании также заявил ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии» (л.д. 82, 91).
Согласно имеющимся в материалах дела копиям документов ОСОБА_2 имеет престарелую мать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д. 86-90).
Данных о том, что мать ОСОБА_2 - ОСОБА_3 имеет других трудоспособных детей в суд не представлено.
Таким образом, ОСОБА_2 является субъектом указанного выше Закона и подпадает под его действие.
С учетом изложенного, коллегия судей считает обоснованным и законным вывод суда первой инстанции о необходимости освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 125 ч. 2 УК Украины и прекращении производства по данному уголовному делу.
Оснований для отмены постановления, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию потерпевшей ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Балаклавского районного суда города Севастополя от 12 марта 2009 года об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 125 ч. 2 УК Украины и прекращении производства по делу на основании Закона Украины «Об амнистии» - без изменения.
Председательствующий:
Судьи: