УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

__________________________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "26" липня 2006 р.                                                            Справа № 14/633

За заявою  Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира (м.Житомир)  

До  Дочірнього підприємства "Будівельно - монтажне управління №2" Фірми ВАТ "Житомирінвест"  ( м. Житомир)

про стягнення 9714,44 грн.

Суддя   Костриця О.О.          

 Присутні:

від позивача: Погорлецький Є.А. дов. №04/22-8525 від 23.05.2006р.

від відповідача: Весельський Л.М. - в.о. директора

представник прокуратури: Стемковський  Д.Б. посв. №144 від 14.10.2005р.

Згідно з пунктом 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу  адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 01.09.2005р., справа має розглядатися в порядку, встановленому зазначеним Кодексом.

Представники сторін не заперечують проти розгляду справи відповідно до Кодексу  адміністративного судочинства України.

Прокурором в інтересах держави пред'явлена вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 9714,44 грн. заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

В судовому засіданні 26.07.2006р. представник позивача надав заяву про відмову від позову, у зв'язку з тим, що ліквідація БМУ "Промбуд - 4" здійснювалася без його правонаступництва Дочірнім підприємством "Будівельно - монтажне управління №2" Фірми ВАТ "Житомирінвест", а отже відповідач не має ніяких зобов'язань перед  Управлінням Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира щодо погашення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, які працювали в БМУ "Промбуд - 4".

Господарський суд приймає відмову позивача від позову, оскільки ці дії не суперечать вимогам чинного законодавства та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч.1 п.2  ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст.157, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд, -  

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.186 КАС України.   

Суддя                                                                                        Костриця О.О.