Дело №11-228/08                                                     Категория 185 ч.3 УК Украины

Пред-щий в 1-й инст. Иванчук В.И.                            Докладчик  Сахно П.Д.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 апреля 2008 года                                                                       гор. Одеса

Коллегия   судей   судебной  палаты  по  уголовным  делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего                               ЛЕВЕНЦА В.П.,

Судей                                                    САХНО П.Д., БОРИСЕНКО П.Т.,

С участием прокурора                                            ЛЕВИЦКОЙ A.M.,

осужденного                                                            ОСОБА_1,

Рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по апелляции ст. помощника прокурора Коминтерновского района Одесской области на приговор Коминтерновского районного суда от 07.11.2007 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2

Этим приговором

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гр. Украины, ранее судимый:

-10.12.2004 года по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 7 5 УК Украины; -15.01.2007 года по ст. 186 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 1700 грн. осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 7 5 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, грн. Украины, в силу ст. 89 УК Украины не судимый, осужден по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год и 6 мес.

С осужденных взыскано солидарно в пользу ОСОБА_3 2000 грн.

Коллегия судей    

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признаны виновными и осуждены за то, что в период с 01.01.2007 года по 14.01.2007 года, точная дата не установлена, по предварительному сговору между собой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через отверстие в заборе, трижды проникали на охраняемую территорию стоящегося детского дома церкви «Благодать», расположенную в с. Фонтанка по у. Семенова, 57, откуда тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3 на общую сумму 4 000 грн.

В  апелляции  прокурор  указывает,  что  ОСОБА_1  и ОСОБА_2  назначено  мягкое  наказание  и  поэтому  просит приговор отменить.

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию, осужденного ОСОБА_1, возражавшего, против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из протокола судебного заседании прокурор Налапко С.С., поддерживавший обвинение в суде, просил суд избрать в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 меру наказания, не связанную с лишением свобода, с применением ст. 75 УК Украины.

Согласившись с мнением прокурора суд назначил осужденным указанную меру наказания, при этом свое решение должным образом мотивировал, указав, что они чистосердечно раскаялись в

содеянном.                                 

Кроме того, в заседание суда Апелляционной инстанции представлена актовая запись о смерти, согласно которой ОСОБА_2 умер 19 декабря 2007 года.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции прокурора.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ст. помощника прокурора Коминтерновского района Одесской области оставить без удовлетворения, а приговор Коминтерновского районного суда Одесской области от 07 ноября 2007 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2   -   без  изменения.