Дело №11-528/08 Категория: ст.309 ч.2 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции Губа Е.И. Докладчик Джулай А.Б.
АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 апреля 2008 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Джулая А.Б.
судей Гридиной Н.В., Мастюка П.И.
с участием
прокурора Корнышева И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции заместителя прокурора Киевского района г. Одессы на приговор Киевского районного суда г. Одессы от 25 сентября 2007 года
установила:
Этим приговором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Одессы, украинец, гр-нин Украины, образование среднее, не женатый, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1. ранее судимый: 15.12.2000 года по ст. 141 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
23.12.2002 года по ст.ст. 307 ч.2. 309 ч.2. 313 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы. 17.12.2004 года освободился условно-досрочно на 1 год 3 месяца 3 дня.
осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием 1 год.
Взыскано с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины 210 грн. за проведение экспертиз.
ОСОБА_1 осужден за то, что он 13 января 2006 года, примерно в 17 часов, находясь на территории сквера, расположенного по ул. Хворостина в г. Одессе, у не установленного органами досудебного следствия лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, содержащий метамфетамин (первитин), объемом 2.0 мл. вес которого по сухому остатку составил 0.167 грамм, который незаконно хранил при себе до 18 часов того же дня.
Кроме того, ОСОБА_1 10 ноября 2006 года, примерно в 20 часов, находясь возле дома АДРЕСА_1, у не установленною органами досудебного следствия лица для личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат (содержащие первитин). объемом 5,2 мл, вес которого по сухому остатку составил 0.218 грамм, который незаконно хранил при себе до 21 часа того же дня.
Заместитель прокурора в апелляции, не оспаривая доказанности вины осужденного и квалификации его действий, утверждает, что наказание ОСОБА_1 назначено с нарушением требований уголовного закона, поскольку суд при назначении наказания не учел того обстоятельства, что преступление осужденным было совершено в период условно-досрочного освобождения.
Учитывая изложенное, заместитель прокурора просит отменить приговор и постановить новый, которым, применив к ОСОБА_1 действие ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
Выслушав докладчика, прокурора, частично поддержавшего доводы апелляции и просившего отменить приговор, направив дело на новое судебное рассмотрение, изучив материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам приходит к выводу о том. что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного следствия. ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда первой инстанции.
Кроме показаний ОСОБА_1 его вина в совершенном преступлении подтверждается также следующими доказательствами.
Из протокола личного обыска от 13.01.2006 года у ОСОБА_1 в присутствии понятых был обнаружен и изъят медицинский шприц с прозрачной жидкостью, которая, как пояснял ОСОБА_1 является наркотическим веществом (л.д.69). а из протокола осмотра, обнаружения и изъятия от 10.11.2006 года усматривается, что у ОСОБА_1 в присутствии понятых был изъят шприц с жидкостью желтого цвета, объемом 6.0 мл, которая, со слов ОСОБА_1, является психотропным веществом (л.д.4)
Согласно заключениям эксперта № 2798 от 06.12.2006 года и № 207 от 31.01.2006 года, жидкости в шприцах, объемом 2.0 мл и 5.2 мл. изъятые у ОСОБА_1 содержат особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, метамфетамина (первитин) или препаратов, которые их содержат, масса вещества в которых по сухому остатку составила 0.167 грамма и 0.218 грамм соотвественно (л.д. 57-60, 103-105).
В соответствии с постановлением о приобщении вещественных доказательств, жидкость, содержащая особо опасное психотропное вещество, а также медицинский шприц, в котором она находилась, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 107-108).
Из акта амбулаторной наркологической экспертизы № 380-а от 17.02.2006 года следует, что ОСОБА_1 страдает наркоманией вследствие злоупотребления наркотическими веществами, содержащими эфедрин, и нуждается в принудительном лечении от наркомании. Вместе с тем принудительное лечение от указанного заболевания ОСОБА_1 противопоказано в связи с имеющимся у него заболеванием - СПИД ( л.д.111-112).
Таким образом, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в совершенном им преступлении нашла свое полное подтверждение, а его действия следует квалифицировать по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ для личного употребления без цели сбыта, совершенное повторно.
Учитывая то обстоятельство, что к ОСОБА_1 было применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 23.12.2002 года, и указанное преступление он совершил на протяжении не отбытой части наказания, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области приходит к выводу о том, что доводы апелляции прокурора о необходимости назначения ОСОБА_1 наказания на основании требований ст. 71 УК Украины, являются обоснованными.
При таких обстоятельствах коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области приходит к выводу о том, что приговор в отношении ОСОБА_1 подлежит отмене в части назначения ему наказания.
При назначении наказания осужденному, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание.
Так, назначая ОСОБА_1 наказание, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области учитывает то обстоятельство, что преступление, совершенное ОСОБА_1, является преступлением средней тяжести.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и активно содействовал органам досудебного следствия в раскрытии данного преступления.
Также из материалов дела усматривается, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно и страдает рядом тяжелых заболеваний, в связи с чем ему установлена вторая группа инвалидности (л.д.173, 180-183, 185-192. 220-225).
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данное преступление не повлекло за собой тяжких последствий, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, приходит к выводу о возможности применения к ОСОБА_1 при назначении наказания действия ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст. 378, 379 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области.
ПРИГОВОРИЛА:
Приговор Киевского районного суда г. Одессы от 25 сентября 2008 года в отношении ОСОБА_1 в части назначенного ему наказания - отменить.
Назначить ОСОБА_1 наказание по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенного приговором Приморского районного суда г. Одессы от 23.12.2002 года и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания с испытанием сроком на 1 год.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
В остальной части приговор Киевского районного суда г. Одессы от 25 сентября 2008 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.
На приговор может быть кассационная жалоба в Верховный Суд Украины в течение месяца с момента его провозглашения.