Справа № 2-1524/10
-
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" жовтня 2010 р. м.Житомир
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
В складі: головуючої Талько О.Б., секретаря Демчук О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Встановив:
Сторони перебувають в шлюбі з 6 вересня 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на ті обставини, що вони з відповідачкою не --могли створити міцну сім'ю. Сторони мають різні погляди на сімейне життя. Внаслідок цього Їони тривалий час не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. На йогого думку, сім'я розпалася остаточно та примирення є неможливим.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. При цьому зауважила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_3.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків та : ведуть спільного господарства.
Суд приходить до висновку, що причини, які спонукали сторін наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими. Сім'я розпалася остаточно і її збереження є неможливим.
При розірванні шлюбу неповнолітню дочку суд залишає на проживання при матері.
Керуючись ст.ст. 110, 111,112 СК України, ст.ст. 10,60, 208, 209,212 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. України ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Чернякова) ОСОБА_2 і' лодимирівною, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований відділом РАЦС -анівського районного управління юстиції Житомирської області 6 вересня 2003 року, актовий запис №42.
Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а-гашити на проживання при матері.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін - ОСОБА_3.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя О. Б. Талько
- Номер: Б/н 1034
- Опис: про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1524/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Талько О.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2015
- Дата етапу: 16.10.2015
- Номер: 2-зз/285/5/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1524/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Талько О.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2016
- Дата етапу: 05.08.2016
- Номер: 6/308/90/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1524/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Талько О.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2025
- Дата етапу: 28.03.2025
- Номер: 6/308/90/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1524/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Талько О.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2025
- Дата етапу: 02.04.2025