ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

    Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

    30.06.2009 товариство з обмеженою відповідальністю «Самшит, ЛТД» звернулось до суду із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача по скасуванню дозволів на виконання будівельних робіт № 34/з від 12.05.2008 та № 00210-09 від 09.04.2009 виданих позивачу та відмову у наданні позивачу висновку посадової особи, яка здійснювала нагляд за будівництвом тимчасового елінгу по АДРЕСА_1, про прийняття його в експлуатацію, скасувати рішення про скасування дозволів на виконання будівельних робіт № 34/з від 12.05.2008 та № 00210-09 від 09.04.2009 виданих позивачу, оформленого наказом відповідача від 29.05.2009 № 119-ОД та зобов'язати відповідача надати позивачу висновок посадової особи, яка здійснювала нагляд за будівництвом тимчасового елінгу по АДРЕСА_1, про прийняття його в експлуатацію.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

    Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

    Згідно з п. 3 Положення про інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві і Севастополі, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 19.11.2007 № 317,  основними завданнями інспекцій державного архітектурно-будівельного контролю є: участь у формуванні та реалізації державної політики у сфері будівництва, містобудування та архітектури; виконання в межах компетенції дозвільних, реєстраційних функцій та здійснення контролю і нагляду у сфері будівництва, містобудування та архітектури.

З огляду на викладене, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю законодавцем віднесено до суб'єктів владних повноважень.

    Таким чином, спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

    Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус сторін, накази про призначення керівників сторін, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також визнав явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 120, п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

    1. Відкрити провадження у справі № 2а-3829/09/0870 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Самшит, ЛТД» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 12 серпня 2009 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 1 об 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

    3. Зобов'язати сторони надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; накази про призначення керівників сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

    4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 10 серпня 2009 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

    5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з пам'яткою про їх права та обов'язки, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

    6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                  О.В. Прудивус