Дело № 1 - 53 2007 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 января 2007 года Долгинцівський районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего Ткаченко СВ.
при секретаре Бойлик Ю.А.
с участием прокурора Кожемяко Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г Кривого Рога Днепропетровской области , гр-на Украины, украинца, образование среде - специальное,, холостого,. не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч. 3, 122 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. г Кривого Рога Днепропетровской области , гр-на Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого,, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
17.05.2006 года примерно в 21 час 00 минут, подсудимый ОСОБА_1 совместно с подсудимым ОСОБА_2. и неустановленными следствием лицами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле дома № 96 по ул. Косиора в г. Кривом Роге, встретили визуально знакомого тр. ОСОБА_3, остановили его, после чего ОСОБА_2. беспричинно предъявил ему претензии о том, что он должен им деньги, не оговаривая при этом суму. На что ОСОБА_3 ответил, что денег он никому не должен. После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_2. действуя с
2
хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, проявляя особую дерзость, умышленно:ОСОБА_1 нанес удар ногой в область грудной клетки слева ОСОБА_3, а ОСОБА_2. нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_3, однако удары не достигли цели и ОСОБА_3, воспользовавшись этим, стал убегать. ОСОБА_1.,ОСОБА_2. и неустановленные лица стали преследовать его, а когда настигли возле первого подъезда дома № 45 по ул. Постышева в г. Кривом Роге,ОСОБА_1 путем подсечки сбил его с ног и после этого действуя совместно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, проявляя особую дерзость, умышленно стали наносить удары руками и ногами по различным частям тела, при этом нанесли каждый не менее 10 ударов, в результате чего причинили потерпевшему телесные повреждения в виде : ушиба мягких тканей головы, гематомы головы, лица и правой верхней конечности, относящиеся к категории легких телесных повреждений.
Находившиеся граждане возле дома № 45 по ул. Постышева а г. Кривом Роге потребовали от ОСОБА_1., ОСОБА_2 и не установленных следствием лиц прекращения хулиганских действий, однако ОСОБА_1., ОСОБА_2. и не установленные следствием лица не реагируя на законные требования граждан, оказывая сопротивление иным гражданам пресекающим хулиганские действия,ОСОБА_1,ОСОБА_2. и не установленные следствием лица, удерживая их на расстоянии, продолжая свои хулиганские действия, с особой дерзостью, умышленно продолжали наносить удары ОСОБА_3 по различным частям тела, а когда он закрыл лицо правой рукой ОСОБА_1. обеими ногами прыгнул на руку ОСОБА_3 причинив при этом ему телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети обеих костей правого предплечья со смещением костных осколков, относящихся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья.
Кроме того, 17.05.2006 года примерно в 21-00 часов подсудимыйОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2., и неустановленными следствием лицами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно умышленно избили гр. ОСОБА_3, при этом ОСОБА_1. в тот момент когда ОСОБА_3 правой рукой закрыл лицо, обеими ногами прыгнул на указанную руку, причинив при этом потерпевшему телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети обеих костей правого предплечья со смещением костных осколков, относящихся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал в полном объеме и подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений , как они описаны выше.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2. вину признал в полном объеме и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как. они описаны выше.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 17.05.2006 года примерно в 21-00 час, проходя мимо двух девятиэтажек по ул. Косиора в г. Кривом Роге встретил группу молодых людей. Примерно через 15- 20
3
минут, после того как он разминулся с ними, он услышал что кто то его с той толпы окликнул. Когда он проходил мимо первого подъезда девятиэтажного дома по ул. Косиора к нему подбежало несколько парней, которые беспричинно начали его избивать, а когда он попытался убежать его догнали указанные парни, один из которых сделал ему подсечку и вновь начали его избивать, нанося удары ногами по различным частям тела Кроме нанесения ударов, парни прыгали по его телу.
Во время избиения, он слышал что кричали люди на парней с требованием прекратить избиение. Через время когда парни прекратили избиение и ушли, он не мог подняться так как у него очень болела правая рука, почувствован что она сломана. Вскоре была вызвана скорая помощь и милиция.
Кроме этого вина подсудимых подтверждается письменными материалами уголовного дела:
рапортами ( л.д. 2-4 );
заявлением потерпевшего ОСОБА_3 ( л.д. 5 ), в котором он
просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые
17.05.2006 года без причинно избили его;
протоколом осмотра, фототаблицей к нему (12, 13 );
справкой Криворожской городской станции скорой медпомощи,
выписным эпикризом ІНФОРМАЦІЯ_4 ( л.д. 14, 15);
протоколами предъявления лица для опознания, фототаблицами к
ним ( л.д. 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47);
заключением эксперта ( л.д. 62 ), согласно выводов которого
потерпевшему ОСОБА_3. причинены телесные повреждения
относящиеся к средней степени тяжести, по признаку длительного
расстройства здоровья, а так же другими материалами уголовного дела
исследованными в судебном заседании.
Оценив в совокупности изложенное суд приходит к выводу что действия подсудимых, каждого в отдельности правильно квалифицированны по:
ст. 296 ч. 3 УК Украины по признакам хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью, выразившейся в насилии, повлекшие телесные повреждения потерпевшему совершенного группой лиц, связанных с сопротивлением иных гражданам, пресекающим хулиганские действия.
А так же действия подсудимого ОСОБА_1правильно квалифицированны пост. 122 ч. 1 УК Украины по признакам умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но такое, что причинило длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания каждому подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
ОСОБА_1. вину осознал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
4
ОСОБА_2 вину осознал, в содеянном раскаялся, по месту учебы характеризуется положительно, ранее не судим, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает что исправление и перевоспитание ОСОБА_1и ОСОБА_2. каждого в отдельности возможно без изоляции от общества с назначением испытательного срока согласно ст. 75 УК Украины.
Предъявленный гражданский иск в части взыскания материального ущерба подлежит полному удовлетворению с обоих подсудимых но с учетом роли каждого в нанесении телесных повреждений:
с ОСОБА_2. - 200 грн., 00 коп.,
с ОСОБА_1. - 962 грн., 17 коп.
С учетом обстоятельств дела, суд считает, что моральный вред полежит частичному удовлетворению в суме 5000 гривен 00 коп., которые должны быть взысканы с подсудимых солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321 - 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч. 3, 122 ч. 1 УК Украины и назначить наказание :
по ст. 296 ч. 3 УК Украины - 2 года лишения свободы;
по ст. 122 ч. 1 УК Украины - 1 год лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком в 1 год.
ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;
На основании ст. 75 УК Украины от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком в 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденных ОСОБА_1. и ОСОБА_2. не выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции, уведомлять их об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной инспекции.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1., возложить на уголовного -исполнительную инспекцию Дзержинского района г. Кривого Рога.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2, возложить на уголовно -исполнительную инспекцию Терновского района г. Кривого Рога.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1., и ОСОБА_2. оставить прежней подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда 5000 гривен. 00 коп. Взыскать с ОСОБА_1. в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 962 грн. 17 коп.,
5
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу потерпешего ОСОБА_3, в счет возмещения материального ущерба 200 грн. 00 коп.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога всеми участниками процесса в течении 15 дней с момента провозглашения приговора