номер провадження 3/240/342/15

справа № 240/902/15-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 грудня 2015 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається на 1 курсі професійно-гірничого ліцею м. Білозерськ, мешкає с. Степанівка Олександрівського району Донецької області, вул. Садова, 43.

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз’яснено,

- за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2015 року близько 16:00 громадянин ОСОБА_1 разом з громадянином ОСОБА_2 на водоймі в с. Степанівка здійснив вилов риби забороненим знаряддям лову – лісковою сіткою L 50 Н 100 р. 5.5, піймавши при цьому 22 шт. срібного карася загальною вагою 2 кг.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явився, надавши пояснення про те, що 30.09.2015 року разом з ОСОБА_2, перебував на водоймі в с. Степанівка. Там вони знайшли сіть та поставили її у водоймі для вилову риби. Потім наловили рибу руками і коли вийшли з води, на березі їх затримали. Сіттю вони рибу не зловили. Рибу у них забрала особа, що склала протокол. Чому підписав розписку про отримання риби на зберігання пояснити не зміг, але рибу на зберігання не отримував і в нього вона відсутня.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення № 003479 (а.с.2), розрахунком матеріальної шкоди (а.с.3), актом зважування водних біоресурсів (а.с.4), зберігальною розпискою (а.с.5), опис-оцінкою (а.с.6), приймальним актом (а.с.7), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення (а.с.8).

Згідно розрахунків матеріальної шкоди (а.с.3) ОСОБА_1 внаслідок незаконного вилову цінних видів риб, заподіяно рибному господарству України матеріальну шкоду у розмірі 374 гривні, відповідно до додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України № 1209  від 21 листопада 2011 року. Оскільки шкоду було завдано Державі України, питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, відповідно до ч. 3 ст. 40 КУпАП, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КупАП.

Враховуючи дані про особу порушника – ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, навчається на 1 курсі професійно-гірничного ліцею м. Білозерськ, враховуючи вік правопорушника, та керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.4 ст. 85, 268, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 85 ч.4  КУпАП.

До неповнолітнього ОСОБА_1, відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Знаряддя вчинення правопорушення: ліскову сітку розміром L 50 Н 100 р. 5.5, яку вилучено у ОСОБА_1 – конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_3