- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області
- Позивач (Заявник): Захаріїв Богдан Дмитрович
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську Головного управління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області
- Заявник касаційної інстанції: Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську Головного управління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області
- Відповідач (Боржник): ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"29" грудня 2015 р. Справа № 809/4464/15
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області
про визнання дій протиправними,-
В С Т А Н О В И В:
28.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними.
З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суддя зазначає наступне.
Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається, серед іншого, також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
За змістом вимог частини 1 і 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України ‘‘Про судовий збір’’.
Згідно положень пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, чинній на момент звернення до суду) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 3 статті 6 Закону України “Про судовий збір”, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1 просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення 13.03.2015 року опису в податкову заставу, згідно акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави, № 3/25-150 від 13.03.2015 року адміністративно-виробничої будівлі (контори 3-х поверхової) загальною площею 666,5 м.кв., яка знаходиться за адресою вул. Ботанічна 6, м. Івано-Франківськ;
- зобов'язати відповідача вчинити дії про звільнення із податкової застави вказаної будівлі, шляхом виключення цього нерухомого майна з державного реєстру обтяжень нерухомого майна (податкової застави).
Тобто адміністративний позов, заявлений ОСОБА_1, є позовом немайнового характеру, в якому об'єднано дві вимоги немайнового характеру.
Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік”, який вступив в дію з 01.01.2015 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2015 року складає 1 218 гривень.
Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. До позовної заяви позивачем не долучено належного доказу сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на вказане суддя приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 11 січня 2016 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Черепій П.М.
- Номер: 4620/15
- Опис: про скасування акту опису майна № 3/25-150 від 13.03.2015 року
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 809/4464/15
- Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Черепій П.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2015
- Дата етапу: 18.02.2019
- Номер: 876/2446/16
- Опис: про скасування акту опису майна
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 809/4464/15
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Черепій П.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2016
- Дата етапу: 13.06.2016
- Номер:
- Опис: скасування акту опису майна
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 809/4464/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Черепій П.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2016
- Дата етапу: 07.09.2016
- Номер:
- Опис: про скасування акту опису майна,-
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 809/4464/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Черепій П.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2016
- Дата етапу: 28.12.2016
- Номер: К/9901/28226/18
- Опис: про скасування акту опису майна,-
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 809/4464/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Черепій П.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2018
- Дата етапу: 18.02.2019
- Номер: 568/19
- Опис: про скасування акту опису майна № 3/25-150 від 13.03.2015 року
- Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
- Номер справи: 809/4464/15
- Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Черепій П.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2019
- Дата етапу: 18.03.2019