Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2, 84122, (06262) 2-71-77

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-2191-2010

7 травня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді - В.Р. Гладуна, при секретарі - О.В. Оганянц,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, пояснивши що, вони знаходяться у шлюбі з 15 грудня 1994 року, від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сумісне життя у неї з відповідачем не склалось, так як у їх відносинах немає взаєморозуміння. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки, погрожує ЇЙ фізичною розправою. Шлюбні відносини не підтримують, сумісне господарство не ведуть. Однією родиною не проживають з ЗО травня 2009 року. Збереження сім'ї позивачка вважає неможливе, тому і просить суд вимоги задовольнити. Спора про розподіл майна не має.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, але направила в адресу суду заяву, в якій вказала що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутносі і

Відповідач, в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення зі згоди позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволення, з наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 15 грудня 1994 року.

Відповідно ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки на даний час збереження шлюбу не можливе, тому суд вважає, що даний шлюб слід розірвати.

Спора про розподіл майна не має.

Керуючись ст.ст. ПО, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,80,84,88,131,213,215.2: ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 грудня 1994 року, Слов'янським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, за актовим записом № 879, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу - стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмов_ощ.лаявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду В.Р. Гладун