ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

------------------------------------------------------------------------------------------

Справа № 2-1402-1/2009

                У Х В А Л А

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      03 липня 2009 року  Суддя  Печерського  районного  суду  м. Києва   Кафідова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальності “Злагода”, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Фонду приватизації комунального майна Печерського району м. Києва, Шевченківської районної в м. Києві ради, Шевченківської районної державної адміністрації про визнання зобов”язання та укладання договору,-

     В С Т А Н О В И В :

20.09.2006 року позивач звернувся до суду з  вищезазначеним позовом та просить визнати існування зобов”язання – надати ТОВ “Злагода”, в якому він є учасником, приміщення в оренду терміном не менше 10 років  та визнати  укладеним договір оренди не житлового приміщення за адресою: м. Київ, вул.. М.Житомирська, 18  строком на 15 років. В доповненнях до позовної заяв також просив визнати недійсним Договір оренди від 30.11.2001 року в частині річного терміну строку дії оренди та визнати Договір оренди укладеним строком на 10 років.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2006 року по зазначеній цивільний справі було відкрито провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.06.2009 року ухвала судді від 21.09.2006 року скасована та справа направлена до суду першої інстанції для врішення питання про відкриття провадження.

Предметом  позову є не житлове приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. М.Житомирська, 18.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред”являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Нерухоме майно з приводу якого виник спір є не житлове приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. М.Житомирська, 18, яка територіально не відноситься до території Печерського району м. Києва.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що пред”явлений  позов даному суду не підсудний і підлягає поверненю позивачеві.

 На підставі викладеного , керуючись ч. 1 ст. 114, ст. 115 ЦПК України,

У Х В А Л И В  :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальності “Злагода”, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Фонду приватизації комунального майна Печерського району м. Києва, Шевченківської районної в м. Києві ради, Шевченківської районної державної адміністрації про визнання зобов”язання та укладання договору - повернути позивачеві, роз”яснивши йому, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна, а саме Шевченківського районного суду м. Кєва.

Ухвала  може  бути  оскаржена  до  Апеляційного суду м. Києва   через Печерський  районний суд м. Києва .

Заява про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :