Справа № 2-5482/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

державного виконавця Вержбіцького Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника по виконавчому провадженню ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець у поданні вказує, що на виконанні у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-5482/2009 від 31.03.2010р. Рівненського міського суду про стягнення солідарно із ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії РОУ АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 004,24 грн. та судових витрат у розмірі 200,01 грн.

25.08.2015р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Боржник неодноразово викликався до державного виконавця проте жодного разу не з’явився.

У наданий строк для добровільного виконання, боржником виконавчий документ не виконано.

Станом на 23.09.2015р. боржником по виконавчому провадженню ОСОБА_2 зобов’язання покладене на нього судовим рішенням не виконано. Просить суд постановити ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов”язань.

В судовому засіданні державний виконавець Вержбіцький Д.В. подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши в судовому засіданні державного виконавця, дослідивши подання та матеріали виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-5482/2009 від 31.03.2010р. Рівненського міського суду про стягнення солідарно із ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії РОУ АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 004,24 грн. та судових витрат у розмірі 200,01 грн.

Станом на теперішній час боржником по вказаному виконавчому провадженню ОСОБА_2 сума боргу не сплачена, зобов'язання покладені на нього судовим рішенням не виконані.

Вказані обставини свідчать про ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи за межі України – до виконання зобов’язань за рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця погодженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим начальником відділу державної виконавчої служби.

На підставі п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Отже боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду зобов’язань, а тому подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України слід задовольнити.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», п. 18, ч. З ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 293, 294, 377-1 ЦПК України, суд, -

У X В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника по виконавчому провадженню ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СР 614408 виданий 22.09.1999р. Рівненським МВ МВС України в Рівненській області), у праві виїзду за межі України, до виконання ним своїх зобов'язань.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов