Справа № 1-80/2009р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2009 року смт. Вол.-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді Мельника М.Л..
при секретарі Ігнатенко О.М.
за участю:
прокурора Беди Е.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , уроженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українеця, з середньою
освітою, одруженого, який має малолітню дитину,
не працюючого, не судимого, військовозобов’язаного,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13 березня 2007 року біля 21 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння застосовуючи як знаряддя вчинення злочину ніж, якого носив в кишені свого одягу, умисно наніс ОСОБА_2 три удари в область живота зліва чим спричинив потерпілому тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння у вигляді рани передньої черевної стінки по передній підпахвинній лінії на 6 см вище пупка, раневий канал якої проникає в черевну порожнину з ушкодженням нижнього полюсу селезінки та рани по передній підпахвинній лінії на рівні пупка, раневий канал якої проникає в черевну порожнину з наскрізним ушкодженням худої кишки, які ускладнилися розвитком внутрішньочеревної кровотечі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав частково та пояснив, що 13.03.2007 року він на протязі дня вживав спиртні напої. Близько 22 години він йшов в сторону центра і біля кафе „Лора" зліва стояли троє невідомих молодих чоловіків. На запитання що вони хочуть від нього невідомий вдарив його в обличчя і він впав. Він піднявся та намагався пояснити, що вони його з кимсь спутали. Знову невідомий наніс удар кулаком в обличчя і він падав на асфальт при цьому вдарився обличчям. Коли він лежав ззаду до нього підійшов один з чоловіків, а саме як пізніше йому стало ОСОБА_2, який став його піднімати за шию і сказали, що якщо мало то взагалі його вб’ють. Після того як він встав ОСОБА_2 вдарив його кулаком в живіт та став погрожувати подальшим побиттям. З метою самозахисту, він дістав з правої кишені куртки ножа типу „Бабочка", якого носив з собою, розклав його та тричі вдарив ним ОСОБА_2 в район живота зліва. Він став тікати в бік вулиці Шевченка. Ніж дав ОСОБА_3, щоб той його викинув та розповів йому, що на нього напали біля кафе «Лора». Далі приїхали працівники міліції і забрали його. В міліції він пояснив, що на нього напали троє чоловіків, один побив його, а він боявся за своє здоров’я і тому оборонявся.
Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 13 березня 2007 року він вживав спиртне, разом із швагром ОСОБА_4 їхав з парку. Біля роздоріжжя ОСОБА_4 поїхав на базар, а він поїхав по Інтернаціональній. Неподалік від нотаріуса на спуску йшов ОСОБА_1 і попросив його закурити. Він сказав, що цигарок не має і той порізав його ножем і пішов до річки. Він постояв і пішов до перехрестя, там найшов його ОСОБА_4 та викликав швидку допомогу. Швидка забрала його на перехресті вул. Шевченка та вул. Інтернаціональної, біля кафе «Лора» не був.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 13 березня 2007 року він з ОСОБА_2 вживав спиртні напої. Від випитого він сильно сп’янів тому біля 22 години на велосипедах вони повертались додому. На перехресті вулиць Шевченка – Леніна вони розминулись. Там же на перехресті він зустрічав місцевого жителя ОСОБА_1, однак із-за сильного сп"ягніння не пам’ятає обставин зустрічі. Їдучи додому в бік вулиці Комсомольській, за перехрестям вулиць Шевченка - Інтернаціональна, на
- 2 -
правому тротуарі, він побачив ОСОБА_2, який сидів на землі. ОСОБА_2 розповів йому, що його вдарили викруткою в живіт нападника і побіг по вулиці Інтернаціональній в бік вулиці Ювілейної. На тілі ОСОБА_2 він бачив рани з яких йшла кров. До них підходила невідома жінка, яка залишилась біля ОСОБА_2, поки він їздив до лікарні. Яким чином йому стало відомо, що ножові удари ОСОБА_2 наніс саме ОСОБА_1 він із-за сп’яніння не пам’ятає. Того вечора в конфлікти будь з ким він не вступав і ні з ким не бився.
Із показів свідка ОСОБА_5 слідує, що 13.03.2007 року ввечері, разом із своїм хлопцем ОСОБА_3, вона відпочивала в квартирі знайомого ОСОБА_1 Близько 22 години ОСОБА_1 в п"яному стані прийшов до квартири. На обличчі в нього була пошкоджена брова. ОСОБА_1 в іншій кімнаті став розмовляти з ОСОБА_3. Під час розмови вона чула, як ОСОБА_1 розповідав, як на одній з вулиць селища бився з невідомими особами, однак подробиць та наслідків бійки вона з розмови не чула.
Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 13 березня 2007 року він приїхав з Житомира та зайшов до ОСОБА_1 випити, там була і ОСОБА_5 Потім ОСОБА_1 вирішив піти до дружини і повернувся назад приблизно через півтори годину побитим. На його обличчі були тілесні ушкодження. Зі слів ОСОБА_1 на нього в районі кафе « Лора» напали три чоловіки, які стали його бити, він впав вдарившись обличчям об асфальт. ОСОБА_1 дістав із кишені ножа і попросив викинути, на ножі крові не бачив. Про те, що ОСОБА_1 когось вдарив ножем, не розповідав ножа викинув в криницю. Приблизно через 20-25 хвилин приїхали працівники міліції, які забрали ОСОБА_1 з собою.
Із показів свідка ОСОБА_6 слідує, що 13.03.2007 року він перебував на чергуванні в районній лікарні. Близько 21 год. 30 хв. повертаючись з виклику пацієнта вулицею Шевченка, за перехрестям з вулицею Інтернаціональною на правому тротуарі він побачив невідомого чоловіка, який спершись на паркан стояв спиною до дороги. Під парканом стояв велосипед цього чоловіка. Інших осіб поблизу не було. Прибувши до лікарні приблизно через 10 хвилин надійшов виклик на вулицю Шевченка до перехрестя з вулицею Інтернаціональна і він зрозумів, що потрібна допомога тому невідомому чоловікові з велосипедом. Прибувши на місце він побачив в тому ж місці двох чоловіків, один з яких ОСОБА_2 який сидів на землі, а інший його родич поруч ходив. Йому пояснили, що ОСОБА_2 вдарили в живіт викруткою і дійсно на животі ОСОБА_2 зліва він побачив дві рани з яких йшла кров. Також йому розповіли, що дані тілесні ушкодження йому наніс чоловік на прізвище ОСОБА_7 Потерпілого терміново госпіталізували до лікарні .
Із показів свідка ОСОБА_8 слідує, що 13.03.2007 року приблизно на початку 22 години, вона поверталась з роботи додому. На перехресті вулиць Шевченка та Інтернаціональна на правому тротуарі, вона побачила двох чоловіків, один з яких лежав під плотом та стогнав. Чоловік що ходив просив її допомогти його товаришу, якого вдарили викруткою. Оскільки зателефонувати в лікарню вона не змогла, то один незнайомий велосипедом поїхав до лікарні, а вона залишилась біля пораненого. Прибули лікарі та міліція і вона пішла додому дізналась, що потерпілого прізвище ОСОБА_2.
Протоколом огляду місця від 13.03.2007 року підтверджується, що в приміщенні ЦРЛ був вилучений закривавлений одяг потерпілого ОСОБА_2 ( а.с. 3);
Із протоколу огляду місця від 13.03.2007 року слідує, що з квартири АДРЕСА_3 були вилучені куртка та кросівки ОСОБА_1 (а.с. 7). ;
Протоколом особистого огляду від 14.03.2007 року підтверджується, що у ОСОБА_1 були вилучені спортивні брюки ( а.с.8);
Із протоколу огляду місця події від 14.03.2007 року слідує, що оглянуто узбіччя вулиці Шевченка, звідки було госпіталізовано ОСОБА_2 (.а.с. 9-10 );
Протоколом огляду місця від 14.03.2007 року підтверджується, що в криниці поблизу будинку № 78 по вул. Шевченка з-за допомогою металошукача було вилучено ніж (а.с.12 ) ;
Із протоколу огляду предметів від 02.04.2007 року слідує, що проведено огляд одягу потерпілого, обвинуваченого та ножа. (а.с. 61-62);
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.03.2007 року підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_1 показав та пояснив механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2(а.с.42-47);
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.04.2007 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 на місцевості показав та пояснив механізм нанесення йому тілесних ушкоджень ( а.с. 81-84);
Із висновку судово-медичної експертизи № 598 від 18.04.2007 слідує, що ОСОБА_2 було заподіяно тяжке тілесне ушкодження ( а.с. 68-71);
Висновком судово-медичної експертизи № 648 від 16.04.2007 слідує, що ОСОБА_1 було заподіяно легке тілесне ушкодження без короткочасного розладу здоров’я.( а.с. 85-86);
- 3 -
Висновком біологічної експертизи № 155 від 03.04.2007 року підтверджується, що на куртці обвинуваченого ОСОБА_1 виявлено кров людини, не виключено ОСОБА_2 (а.с. 72-76).
Часткове визнання вини ОСОБА_1 щодо місця вчинення злочину та його обставин суд розцінює як спосіб ухилення його від кримінальної відповідальності за більш тяжкий злочин.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 121 ч. 1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обставин, які пом’якшують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1. є вчинення ним злочину перебуваючи в стані алкогольного сп’ягніння.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує особу підсудного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину яка обтяжує його покарання, думку потерпілого щодо призначення міри покарання, а також те, що підсудний повністю відшкодував заподіяний збиток потерпілому.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання з встановленням випробовування.
Речові докази, які зберігаються в камері схову Володарсько-Волинського РВ УМВС: ніж розкладний – підлягає знищенню; штани спортивні, шкіряна куртка світло-коричневого кольору, кросівки які були вилучені у ОСОБА_1 підлягають поверненню йому як власнику; куртка з шкірозамінника, кофта, футболка, які були вилучені у ОСОБА_2 підлягають поверненню йому як власнику.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч. 1 КК України і призначити йому покарання 5 ( п»ять) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
Речові докази, які зберігаються в камері схову Володарсько-Волинського РВ УМВС: ніж розкладний – знищити; штани спортивні, шкіряна куртка світло-коричневого кольору, кросівки які були вилучені у ОСОБА_1 - повернути йому як власнику; куртка з шкірозамінника, кофта, футболка, які були вилучені у ОСОБА_2 повернути йому як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий :