Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94

Справа № 2-3860/2010 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Широкоряд Р.В.

при секретарі Рудській В,А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованість за комунальні послуги в сумі 1680 гри.46коп. мотивуючи свій позов тим, що відповідачу згідно укладеного договору, надавались послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території. Позивач сумлінно виконував свої зобов'язання перед відповідачем.. В свою чергу відповідач покладені на нього зобов'язання не виконує, та на протязі тривалого часу не вносить плату за комунальні послуги.

На підставі п. 30 Положення про відомчій гуртожиток зазначено; Плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця.

Однак вказані вимоги, відповідач не виконав і допустив заборгованість яка складає 1680 грн.46 коп.

Представник позивача в судове засідання не з» явився надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась надала суду заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутність, позов визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в судовому засіданні з достовірністю встановлено що відповідач по справі є споживачем послуг які надав позивач, але покладені зобов'язання по оплаті наданих послуг відповідача не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

З метою досудового вирішення спору, на адресу відповідача неодноразово було направлено попередження, в якому містилась інформація про стан боргу та пропозиція в добровільному порядку вирішити питання погашення заборгованості, але на вказане попередження відповідач не відреагував.

Також з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст.509,510, 526. 610. 61 1.623. ЦК України, ст.ст.. 213-21 5 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром" заборгованість за комунальні послуги в сумі 1680грн.( одна тисяча шістсот вісімдесят ) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Об"єднання Дніпроенергобудпром" сплачений судовий збір в сумі 5 1 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром" сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодської

міськрайонного суду ОСОБА_2