Справа № 2-1509/10

--

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі : Головуючої -судді Талько О.Б. при секретарі Демчук О.М. за участю представника ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -

ВСТ АНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення . Так як вона користується послугами з водопостачання та водовідведення та станом на 01.11.2009 рік має заборгованість в розмірі 1187 грн 50 коп , яку не дивлячись на неодноразові попередження не сплачує .На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на їх користь вказану суму заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась , хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд постановляє заочне рішення

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню повністю з слідуючих підстав.

Так, судом встановлено, що відповідач, який мешкає вкв24по вулиці Шевченко 102 в м.Житомирі користується наданими позивачем послугами по водопостачанню та водовідведенню і має заборгованість за отримані послуги в розмірі 1187 грн 50 коп.

Відповідно до вимог ст.ст.67, 68 ЖК України він зобов'язаний вносити позивачу оплату за надані послуги щомісячно.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України забов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, таким чином суд стягує з відповідача на користь позивача борг в сумі 1187 грн 50 коп

Згідно ст.79 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн .Державне мито в розмірі 51 грн стягується з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509, 525, 527, 611 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 30, 60, 79, 215,225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Житомирводоканал» Житомирської міської Ради заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 1187 грн 50 коп \ одну тисячу сто вісімдесят сім \ грн 50 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Житомирводоканал» Житомирської міської Ради витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 \тридцять грн.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі 51\ п»ятдесят одна грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення .Особи які брали участь у справі ,але не були присутні у судовому засіданні піід час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дане рішення також може бути переглянуто по заяві відповідача на протязі 10 днів з дня отримання його

копії.

Суддя О. Б. Талько