ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/512 08.12.11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП - Будівництво», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХЕКО", м. Київ

про визнання відсутності права на обмін ґрунту, що заміщається згідно

договору від 02.06.2008 р.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача: Сидоренко О.Ж. -представник (дов. № б/н від 01.11.2011)

від відповідача: Соколовська В.Л. -представник (дов. № б/н від 20.11.2011)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП-Будівництво», м. Київ, звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХЕКО", м. Київ про відсутністі права у Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХЕКО" на обмін ґрунту, що заміщається, згідно з договором про заміщення ґрунту шляхом обміну від 02.06.2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничою компанією «Експлерент»та Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП-Будівництво».

В обґрунтування пред'явлених вимог, позивач посилався на те, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХЕКО" немає достатніх правових підстав вважатися правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничою компанією «Експлерент»за договором про заміщення ґрунту шляхом обміну від 02.06.2008 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничою компанією «Експлерент»та Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП-Будівництво», згідно з яким ТОВ ІВОК «Експлерент»та ТОВ «НВП-Будівництво»зобов'язалися на виконання проекту «Комплекс мероприятий по возобновлению и повышению плодородия грунтов земельного участка ООО ИПОК «Эксплерент»для належного (якісного) заміщення ґрунту проводити обмін ґрунту, що заміщається, на заміщаючий ґрунт (пісок) на умовах, визначених договором, з врахуванням всіх технологічних процесів, передбачених для виконанням будівельних робіт по поліпшенню земельної ділянки, впродовж всього періоду виконання таких робіт, до остаточного завершення Проекту.

До початку розгляду справи по суті відповідачем подано зустрічний позов до позивача про:

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП-Будівництво»внести зміни до договору про заміщення ґрунту шляхом обміну від 02.06.2008 року в частині заміни сторони «Учасник-1» на Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХЕКО", як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії «Експлерент»;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХЕКО" права на проект «Комплекс мероприятий по возобновлению и повышению плодородия грунтов земельного участка ООО ИПОК «Эксплерент», на дозвіл Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області за №33 на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельної ділянки;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХЕКО" права на виконання умов договору про заміщення ґрунту шляхом обміну від 02.06.2008 року;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХЕКО", як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії «Експлерент», права розпорядження ґрунтом, що заміщається, згідно з договором про заміщення ґрунту шляхом обміну від 02.06.2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничою компанією «Експлерент»і Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП-Будівництво».

В обґрунтування пред'явлених вимог за зустрічним позовом ТОВ «АГРОТЕХЕКО»посилалося на те, що ТОВ "АГРОТЕХЕКО" створене шляхом виділу зі складу ТОВ ІВОК "Експлерент" та передачі ТОВ "АГРОТЕХЕКО" по розподільчому балансу від 31.12.2009 року, затвердженому рішенням загальних зборів учасників ТОВ ІВОК "Експлерент", права користування земельною ділянкою, розташованою на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області загальною площею 100,8580 га, що знаходиться в оренді у ТОВ ІВОК "Експлерент" згідно з договором оренди землі від 28.11.2005 року, а також всіх прав і обов'язків, пов'язаних з орендою даної земельної ділянки. В статуті Товариства зазначено, що ТОВ "АГРОТЕХЕКО" є правонаступником прав та обов'язків ТОВ ІВОК "Експлерент", які передані до ТОВ "АГРОТЕХЕКО" відповідно до розподільчого балансу від 31.12.2009 року, затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ ІВОК "Експлерент" (протокол № 12/01-1 від 08.02.2010 року). Договір про заміщення ґрунту шляхом обміну від 02.06.2008 року укладений на безпосереднє виконання Проекту, який у свою чергу пов'язаний з орендою земельної ділянки згідно з розділом 1 договору, орендарем якої є ТОВ "АГРОТЕХЕКО", а відповідно до статуту останнього, воно є правонаступником всіх прав і обов'язків ТОВ ІВОК «Експлерент», пов'язаних з орендою даної земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2011 р. суд прийняв зустрічний позов ТОВ "АГРОТЕХЕКО" про зобов'язання внести зміни до договору, визнання права розпорядження, та права на виконання умов Договору про заміщення ґрунту шляхом обміну від 02.06.2008 року для спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «НВП-Будівництво».

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представників, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

03.06.11 року між Приватним підприємством «Сінта - Сервіс» (надалі -замовник, відповідач), Державним підприємством «Укрводсервіс» (надалі -підрядник, позивач) був укладений договір будівельного підряду № 36/Б-06 (надалі -договір), за умовами якого підрядник зобов'язується за завданням замовника на свій ризик, відповідно до проектної документації та умов договору виконати та здати замовнику в установлений договором строк закінчені роботи по оздобленню місць загального користування на об'єктах будівництва (надалі-роботи), генпідрядник зобов'язується надати підряднику фронт робіт, передати затверджену в установленому порядку проектну документацію на склад та обсяг робіт визначену договором, а замовник зобов'язується прийняти від підрядника закінчені роботи а саме результат робіт, та оплатити виконану роботу.

Матеріалами справи підтверджено виконання робіт на суму 604 114,00 грн.

Наявними матеріалами справи підтверджується обґрунтованість заявлених позовних вимог на суму 604 114,00 грн.

Таким чином, за проведеним судом перерахунком, заборгованість відповідача перед позивачем, станом на дату прийняття рішення становить 604 114,00 грн. грн.

Проаналізувавши зміст укладеного договору № №12/08-1 р. суд дійшов висновку, що за цивільно-правовими ознаками цей договір є договором будівельного підряду.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі -ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 837 ЦК України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником -як замовник.

Поряд з цим, ч. ч. 1, 3 ст. 875 ЦК України визначено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 604 114,00 грн. за договором підтверджується матеріалами справи, відповідачем не спростована, а тому підлягає стягненню.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеними вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 626, 837, 838, 875 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В первісному позові відмовити повністю.

Зустрічний позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП-Будівництво»внести зміни до договору про заміщення ґрунту шляхом обміну від 02.06.2008 року, в частині заміни сторони: замінити «Учасника-1»на Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХЕКО", як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії «Експлерент».

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХЕКО" право на проект «Комплекс мероприятий по возобновлению и повышению плодородия грунтов земельного участка ООО ИПОК «Эксплерент», дозвіл Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області за №33 на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельної ділянки.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХЕКО" право на виконання умов договору про заміщення ґрунту шляхом обміну від 02.06.2008 року.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХЕКО", як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії «Експлерент», право розпорядження ґрунтом, що заміщається, згідно з договором про заміщення ґрунту шляхом обміну від 02.06.2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничою компанією «Експлерент»та Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП-Будівництво».

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Катрич В.С.

Дата підписання рішення 12.12.2011 р.