Справа № 761/26353/15-к

Провадження № 1-кп/761/1154/2015

У Х В А Л А

/підготовчого судового засідання/

28 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Радчикової О.П.

за участю прокурора Рослика А.А.

при секретарі судового засідання Базяк Л.В.

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12014100100012755 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 09 вересня 2015 року.

В судові засідання неодноразово не з'являється обвинувачений, у зв'язку з чим судом 19 жовтня 2015 року, 02 листопада 2015 року та 16 листопада 2015 року виносились ухвали про примусовий привід обвинуваченого, які виконані не були, згідно наданих суду матеріалів встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалося можливим, за адресою, зазначеній у обвинувальному акті не проживає, місце його перебування невідоме.

На обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1

Прокурор вважав за неможливе проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_1

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов'язково містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини, і, зокрема, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як вбачається з обвинувального акту, місце проживання обвинуваченого ОСОБА_1 зазначено за адресою : АДРЕСА_1.

Проте за судовими викликами обвинувачений жодного разу не з'явився, відповідно до рапорту за місцем проживання, зазначеним в обвинувальному акті, не проживає, тобто слідчий, зазнаючи місце проживання ОСОБА_1, не переконався в тому, чи дійсно останній там проживає, не встановив повні анкетні дані обвинуваченого щодо його намірів про місце проживання на час розслідування і розгляду кримінального провадження в суді.

Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред'явленому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Судом неодноразово виносились ухвали про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_1, проте ухвали суду фактично виконані не були.

За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12014100100012755 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: