ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

___________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Суддя Катрич В.С. розглянув позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Деснабуд"

до   Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"  ,    

про спонукання до вчинення певних дій визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи призначити на 04.03.10  о 14:30.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судового засідання №17 корпусу-Б.

Зобов'язати учасників господарського процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати в судовому засіданні оригінали і належні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи і довідку з органів статистики про їх знаходження в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття даної ухвали.

Позивачу надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між цими ж сторонами про цей же предмет і з цих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів (на огляд суду); оригінали договорів № 126А-04-19 від 18.11.2004р., № 126А-35-05 від 31.10.2005р., № 397-08 від 11.07.2008р., додатків до договору № 397-08 від 11.07.2008р. (додаток № 2 до цього договору); письмові пояснення з приводу того чи є вказаний позивачем спосіб захисту належним у розумінні ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України.  

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; документи в обгрунтування заперечень; оригінали дозвільних документів, якщо такі є у відповідача, затверджений проект; оригінал договору 397-08 від 11.07.2008р., укладений між КП "Ватутінськінвестбуд" та ПП "ІНАП і К" на огляд суду, його належну копію в матеріали справи; оригінали на огляд та належні копії в матеріали справи наступних документів: завдання на проектування будівництва водопроводу Д=1000, що здійснюється "ІНАП і К" на замовлення КП "Ватутінськінвестбуд", проектно-кошторисну документацію будівництва водопроводу Д=1000, що здійснюється "ІНАП і К" на замовлення КП "Ватутінськінвестбуд" з висновком Київдержекспертизи, графік виконання робіт по будівництву водопроводу Д=1000, що здійснюється "ІНАП і К" на замовлення КП "Ватутінськінвестбуд", договір оренди земельної ділянки на якій здійснюється будівництво водопроводу Д=1000, дозволу на виконання будівельних робіт по будівництву водопроводу Д=1000, розпорядження Виконавчого оргак                                                                                                                                                                                                                                       ну Київської міської Ради про дозвіл на будівництво зовнішніх інженерних мереж при забудові 26-а мікрорайону житлового масиву Троєщина у Деснянському районі м.Києва, ордер на порушення благоустрою та будівництво водопроводу Д=1000, погоджені тимчасові схеми організації дорожнього руху та безпечного проходу пішоходів в місцях проведення будівельних робіт.

Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача –у відповідності з вимогами п.5 ст. 81 ГПК України.  

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                                                                       Катрич В.С.