Справа № 569/11553/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі cудді Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Рівне ОСОБА_2, начальника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_3, виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконними дій суб’єкта владних повноважень, зобов’язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправдивою та протиправною інформацію, надану їй управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради в листі від 6 лютого 2015 року; визнати протиправними дії начальника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_3 щодо підписання та надання неправдивої інформації та інформаційний запит ОСОБА_1; визнати брехливими мотиви затримки з виконанням остаточного рішення суду, викладені у листі від 6 лютого 2015 року; визнати прямою дискримінацією за ознаками інвалідності дії начальника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо підписання та надання неправдивої інформації; визнати прямою дискримінацією за ознаками інвалідності дії міського голови міста Рівне ОСОБА_2 щодо підписання супровідного листа та надання неправдивої інформації управління праці та соціального захисту населення; визнати протиправними дії міського голови міста Рівне ОСОБА_2 щодо підписання супровідного листа та надання неправдивої інформації управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на інформаційний запит ОСОБА_1, що не відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.14 Закону України «Про доступ до публічної інформації»; визнати порушення її прав щодо отримання достовірної, точної та повної інформації прямою дискримінацією за ознакою інвалідності; зобов’язати виконавчий комітет Рівненської міської ради та управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, міського голову міста Рівне ОСОБА_2, начальника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_3 надати правдиву відповідь на її інформаційний запит від 31 січня 2015 року; стягнути з виконавчого комітету Рівненської міської ради, міського голови міста Рівне ОСОБА_2, начальника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_3 відшкодування завданої їй моральної шкоди у розмірі 5 мінімальних заробітних плат з кожного, встановлених на день виплати, за кожен день з часу надання неправдивої інформації, зазначеної в інформаційному листі управління праці та соціального захисту населення від 6 лютого 2015 року, по день надання правдивої інформації про стан виконання рішення суду, яке вступило в законну силу.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 180588, виданого відділом державної реєстрації актці цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, та заяви ОСОБА_4, позивач 22 вересня 2015 року померла.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про залучення його, як сина позивача, в якості правонаступника позивача у даній справі на підставі ст.37 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Згідно із ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

Враховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки пов’язані з особистими немайновими правами ОСОБА_1 ( правом на інформацію ) та не входять до складу спадщини, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_4 та закриває провадження у вказаній справі.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Рівне ОСОБА_2, начальника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_3, виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконними дій суб’єкта владних повноважень, зобов’язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя :