Справа № 666/3549/15-ц

Ухвала

Іменем України

28.12.2015 Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючої судді Ратушної В.О.

при секретарі Марецькій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі № 666/3549/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

09.11.2015 року Дніпровським районним судом постановлено рішення по вищевказаній цивільній справі, яким позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі та стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договорами позики в розмірі 37139,00 грн., та судові витрати в сумі 487,20 грн.

24.12.2015 року представник позивача ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про виправлення описки допущеної при винесені рішення, а саме у резолютивній частині вказано ім’я позивача «Микола», а правильним слід вказати «Михайло»

В судове засідання сторони по справі не з’явилися, про причину неявки суд не сповістили, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.. 219 ПК України, суд може за власною ініціативою, або за заявою осіб,брали участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення по цивільній справі № 666/3549/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та читати правильним у другому та третьому абзаці ім’я позивача «Михайло».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею до апеляційної інстанції .

Суддя В.О. Ратушна