Справа № 1-23/2009

Провадження №11-кс/772/1290/2015

Категорія: 58

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач :

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про видачу дублікату виконавчого листа

29 грудня 2015 рокум. Вінниця

29 грудня 2015 року. Апеляційний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Пікановського Б.В.,

при секретарі Воронюк О.О.,

за участі прокурора Кузьміна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше не судимого, за ст. ст. 115 ч. 2 п. 12, 263 ч. 1, 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 10 грудня 2009 року ОСОБА_2 засуджено за ст. ст. 115 ч. 2 п. 12, 263 ч. 1, 342 ч. 2, 345 ч. 2, 70 КК України на 12 років позбавлення волі. Цим же вироком стягнуто з ОСОБА_2 солідарно з раніше засудженими ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 39046 грн. (тридцять дев’ять тисяч сорок шість) гривень 51 копійку у відшкодування матеріальної шкоди, 200000 (двісті тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди, а на користь ОСОБА_7 100000 (сто тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь НДКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати в загальному розмірі 1490,30 грн.

Потерпіла ОСОБА_6 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3) звернулась із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з засудженого ОСОБА_2 на її користь 239046,51 грн., так як оригінал виконавчого документа втрачений. Свою заяву обґрунтовує тим, що на даний час виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_2 на її користь вищезазначених коштів немає. Востаннє приймалось рішення за виконавчим листом 10.10.2011 р. (винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження).

Заслухавши думку прокурора, який проти видачі дублікату виконавчого листа не заперечує, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

На підставі вищезазначеного вироку, який набрав законної сили 10.06.2010 року, на адресу начальника ВДВС Замостянського р-ну Вінницької області 26.07.2010 р. за вих. № 1-23/09 направлений для виконання по територіальності виконавчий лист від 26.07.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 солідарно з раніше засудженими ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 39046 грн. (тридцять дев’ять тисяч сорок шість) гривень 51 копійку у відшкодування матеріальної шкоди, 200000 (двісті тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_7 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3) 100000 (сто тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди, на користь НДКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати в загальному розмірі 1490,30 грн. (т. 5 а. с. 270). Відповідно до повідомлення начальника Староміського відділу ДВС Вінницького міського УЮ ОСОБА_8 за даним виконавчим листом приймалось 10.10.2011 р. рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження. Даних про подальшу долю виконавчого документа немає у зв’язку із знищенням архівних матеріалів (листи № 16003/10-33 від 09.11.2015 р., № 2587/10-29 від 02.12.2015 р.).

За повідомленням начальника Літинської ВК-123 за № 10/4372 від 03.12.2015 р. виконавчий лист про проведення стягнень з ОСОБА_2, під час відбування ним покарання, в установу не надходив, 30.11.2015 р. ОСОБА_2 звільнений з установи та рахується за КВІ м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26).

Будь-яка інформація про долю виконавчого листа до Апеляційного суду Вінницької області не надходила, в матеріалах архівної кримінальної справи №1-23/2009 відповідних документів немає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява потерпілої про втрату виконавчого документа є обґрунтованою, а тому необхідно видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України 1960 р., п. 7 Перехідних положень КПК України, ст. 370 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілої-стягувача ОСОБА_9 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно з раніше засудженими ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 39046 грн. (тридцять дев’ять тисяч сорок шість) гривень 51 копійку у відшкодування матеріальної шкоди, 200000 (двісті тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_7 100000 (сто тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди, а також з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати в загальному розмірі 1490,30 грн.

Дублікат виконавчого листа направити до Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції для виконання за місцем проживання боржника та за місцем відбування покарання (Кримінально-виконавча інспекція м. Вінниці).

Головуючий – суддя

(підпис) ОСОБА_1

Вірно: