Справа № 666/3884/15-ц

Статзвіт № 23

У Х В А Л А

29.12.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючої судді Ратушної В.О.

при секретарі Марецькій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Плаза" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та штрафних санкцій , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу та штрафних санкцій. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Плаза" 259215,71 грн з яких 193908,52 грн - основного боргу; 59462,46 грн - інфляційне збільшення боргу та 5844,73 грн три відсотка річних .

Позивач у судове засідання, призначене на 09.12.2015 не з’явився, про час та місце розгляду справи –повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, 29.12.2015 року позивач не з’явився повторно, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1,ч.2 ст.207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Плаза" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та штрафних санкцій - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею до апеляційної інстанції .

Суддя В.О. Ратушна