Дата документу 28.12.2015

Справа № 320/9659/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Зимогляд В.В.

секретаря: Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сопіна, 26, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, померлого 28 березня 2010 року.

Представник позивачки – ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та що підтримує заявлені вимоги /а.с. 29/.

Представник Мелітопольської міської ради Запорізької області – ОСОБА_4 у судове засідання не з′явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та що не заперечує проти задоволення позовних вимог /а.с. 27/.

Представник третьої особи Мелітопольської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з′явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та що не заперечує проти задоволення позовних вимог /а.с. 27/.

У зв’язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

28 березня 2010 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 26/, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сопіна, 26, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину, від 20.06.1989 року № 1-4463 та договору дарування від 05.12.1989 року № 2-6425, що підтверджується листом КП «ММБТІ» № 1374 від 21 липня 2015 року /а.с. 30/.

Позивачка по справі ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 4/

06.11.1983 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «Власова», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 4/.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.07.2015 року /а.с. 6/, ОСОБА_1В, відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташовану за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сопіна, 26, у зв’язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а також ОСОБА_1 пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Так, як вбачається з довідки Голови квартального комітету № 44 /а.с. 31/ ОСОБА_1 на час відкриття спадщини мешкала разом зі своєю матір’ю за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сопіна, 26.

Крім того, як вбачається з позову позивачкою було пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв’язку з тим, що вона перебувала в м. Уфа Російської Федерації на заробітку, що визнається судом як поважна причина пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з листа Мелітопольської державної нотаріальної контори від 08.12.2015 року № 3164/01-16 /а.с. 23/ після померлої 28.03.2010 року ОСОБА_2, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, позивачкою було надано достатньо доказів, які підтверджують її вимоги, тому, враховуючи, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сопіна, 26.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1263, 1268, 1296 ЦК, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сопіна, 26, після смерті матері ОСОБА_2, померлої 28 березня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: В.В. ЗИМОГЛЯД