Справа № 4-171|2009 року
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2009 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., при секретарі Хроняк О.І., з участю прокурора Соколенко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-
у с т а н о в и в:
26.03.2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на постанову від 06.02.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на підставі п.2 ст.6 КПК України.
В скарзі зазначив, що 06.02.2009 року старшим о/у СДСБЕЗ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на підставі ст.6 п.2 КПК України, яку він вважає незаконною.
Вважає дану постанову винесену з порушенням вимог ст.99 КПК України, виходячи з наступного.
Щодо постанови 06.02.2009 року старшим о/у СДСБЕЗ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 про відмову в порушення кримінальної справи вважає, що у старшого о/у СДСБЕЗ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області не було приводів та достатніх підстав для відмови в порушенні кримінальної справи та просить її скасувати. Вважає дану постанову винесену з порушенням вимог ст.99 КПК України.
В судовому засіданні прокурор Соколенко В.В. звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження з розгляду скарги ОСОБА_1, покликаючись на те, що 23 лютого 2009 року Прокурором Шевченківського району м.Львова постанову від 06.02.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2ст.6 КПК України – скасовано. Матеріали № 343-3912 про відмову в порушенні кримінальної справи направлено в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області для проведення додаткової перевірки та прийняття рішення.
У відповідності до ст.100 КПКУкраїни у разі безпідставної відмови в порушення кримінальної справи слідчим або органом дізнання прокурор своєю постановою скасовує постанову слідчого або р органу дізнання і порушує справу.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_1, прокурора Соколенко В.В., дослідивши матеріали, на підставі яких було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.02.2009 року на підставі п.2 ст.6 КПК України затирити.
Керуючись ст.ст.99, 99-1,100,236-1, 236-2 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Соколенко В.В. задовольнити.
Провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на підставі п.2 ст.6 КПК України – з а к р и т и.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Глинська Д.Б.