Справа  №2а-899/09р.

                                                          П О С Т А Н О В А

                                                   ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

           26 червня 2009 року             Шевченківський районний суд м.Львова

у складі головуючої-судді:                ОСОБА_1

          при секретарі:                            Хроняк О.І.

з участю  позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2  до управління  державної автомобільної інспекції УМВСУ у Львівській області  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

                   у с т а н о в и в :                      

             02.06.2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до  управління  державної автомобільної інспекції УМВСУ у Львівській  області,  в якому просить ухвалити рішення,  яким скасувати постанову інспектора   роти ДПС  ВДАІ м.Львова  серії  ВС № 095884 від 18.05.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.

               В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що постановою інспектора роти ДПС ВДАІ  м.Львова від  18.05.2009 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень. В позові зазначив, що  отримав оскаржувану постанову  поштою в  якій зазначено, що він 23.04.2009 року   на вул.Д.Дудаєва,22 у м.Львові,  керуючи транспортним засобом марки «Чері» д.н  ВС 0590 ВЕ, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті. З даною постановою, він не погоджується, вважає її неправомірною. Крім того,  додатком до постанови є  фотографії, з яких неможливо визначити місцезнаходження транспортного засобу, а також номерний знак, тому змушений звернутись до суду  за захистом своїх прав.

                 В судовому засіданні позивач  ОСОБА_2  позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду  позові. Заперечив ним  порушення   ним п.п. 15.9  ПДР України. Просить  позов задоволити.

                 Представник відповідача  - управління  державної автомобільної інспекції УМВСУ у Львівській області в судове засідання не з”явився, однак був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.  Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних   документів.

              Заслухавши пояснення   позивача,  дослідивши зібрані по справі докази, з”ясуваши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

                  В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_2 23.04.2009 року   на вул.Д.Дудаєва,22 у м.Львові,  керуючи транспортним засобом марки «Чері» д.н  ВС 0590 ВЕ, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті. З даною постановою, він, не погоджується, вважає її неправомірною,  а тому змушений звернутись до суду  за захистом своїх прав.

                  У відповідності до ст.14-1  до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючим в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники ( співвласники) транспортних засобів.    

                   Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта власних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

                  При розгляді справи в суді представник відповідача не з»явився і не довів, що позивач  ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху,  зокрема, п.п.15.9 ПДР України.                  

                  На підставі вищенаведеного , суд вважає, що постанова про адміністративне правопорушення серії  ВС № 095884 від  18 травня 2009 року складений не правомірно, а позов ОСОБА_2 слід  задовольнити.

                   Керуючись ст.ст.7-12,18,19,86, 160,161,162,167 КАС України,-

                                                         п о с т а н о в и в :

                   Позов задовольнити.

                   Скасувати постанову серії ВС № 095884 про адміністративне правопорушення від  18 травня 2009 року.  

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне  оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

                    Суддя                                                Глинська Д.Б.