Справа  №2а-567|09р.

                                                          П О С Т А Н О В А

                                                   ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

           30 червня 2009 року             Шевченківський районний суд м.Львова

у складі головуючої-судді:                ОСОБА_1

          при секретарі:                            Хроняк О.І.

з участю  позивача ОСОБА_2  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2  до управління  державної автомобільної інспекції УМВСУ у Львівській області  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

                   у с т а н о в и в :                      

             08.04.2009 року ОСОБА_2    звернувся до суду з позовом до  управління  державної автомобільної інспекції УМВСУ у Львівській  області,  в якому просить ухвалити рішення,  яким скасувати постанову інспектора   роти ДПС   ВДАІ Старосамбірського району Львівської області серії  ВС №029677 від 06 лютого 2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425гривень.

               В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що постановою інспектора роти ДПС   ВДАІ Старосамбірського району Львівської області від  06.02.2009 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. В позові зазначив, що   06.02.2009 року  керував транспортним засобом марки «Камаз» д.н. НОМЕР_1 на підставі довіреності від 01.07.2008 року, однак в м.Старий Самбір на вул.Дрогобицькій був зупинений інспектором  міліції ОСОБА_3, який скала протокол  і відповідно виніс оскаржувану постанову за керування автомобілем без тимчасового реєстраційного талону за відсутності власника. З даною постановою, він не погоджується, вважає її неправомірною а тому змушений звернутись до суду  за захистом своїх прав.

                 В судовому засіданні позивач  ОСОБА_2  позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду  позові. Заперечив ним  порушення   ним п.п.  2.1  ПДР України. Просить  позов задоволити.

                 Представник відповідача  - управління  державної автомобільної інспекції УМВСУ у Львівській області в судове засідання не з”явився, однак був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.  Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних   документів.

              Заслухавши пояснення   позивача,  дослідивши зібрані по справі докази, з”ясуваши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

                  В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_2   06.02.2009 року  в м.Старий Самбір, Львівської області на вул.Дрогобицькій,  керуючи транспортним засобом марки « Камаз» д.н   21177 ТВ,  керував автомобілем без тимчасового реєстраційного талону за відсутності власника.  З даною постановою, він, не погоджується, вважає її неправомірною,  а тому змушений звернутись до суду  за захистом своїх прав.

                  У відповідності до ст.126 КпАП України, Закону України « Про дорожній рух» не передбачає обов»язкові наявності тимчасового реєстраційного талону у водія, для підтвердження права користування та розпорядження транспортним засобом.  Згідно п.15 правил реєстрації транспортних засобів та п.6.2 Інструкції щодо порядку видачі тимчасових реєстраційних талонів на транспорті випливає, що ТРТ не є документом, який підтверджує право користування  або розпорядження транспортними засобами, оскільки він видається  при наявності у водія такого документа.

                   Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта власних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

                  При розгляді справи в суді представник відповідача не з»явився і не довів, що позивач  ОСОБА_2. порушив правила дорожнього руху,  зокрема, п.п.2.1 ПДР України.                  

                  На підставі вищенаведеного , суд вважає, що постанова про адміністративне правопорушення серії  ВС № 029677 від 02 лютого 2009 року складений не правомірно, а позов ОСОБА_2  слід  задовольнити.

                   Керуючись ст.ст.7-12,18,19,86, 160,161,162,167 КАС України, ст.126 КпАП України, Закону України « Про дорожній рух» -

                                                         п о с т а н о в и в :

                   Позов задовольнити.

                   Скасувати постанову ВС № 029677 про адміністративне правопорушення від  06 лютого 2009 року.  

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне  оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

                    Суддя                                                Глинська Д.Б.