Справа  №2а-541/09р.

                                                          П О С Т А Н О В А

                                                   ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

           26 червня 2009 року             Шевченківський районний суд м.Львова

у складі головуючої-судді:                ОСОБА_1

          при секретарі:                            Хроняк О.І.

з участю позивача ОСОБА_2  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м.Львові справу за адміністративним позовом  ОСОБА_2  до управління  державної автомобільної інспекції УМВСУ у Львівській області  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

                   у с т а н о в и в :                      

             06.04.2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до  управління  державної автомобільної інспекції УМВСУ у Львівській  області,  в якому просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову інспектора  Новояворівського ВДАІ ОСОБА_3 серії ВС №066981 від  11.03.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

               В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що постановою інспектора Новояворівського взводу ДПС БДПС при ГУ МВС України у Львівській області від 11.03.2009 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. В позові зазначив, що  він, позивач,  отримав оскаржувану постанову  поштою і в  якій зазначено, що він, позивач  в м.Новояворівську, Львівської області на вул.Зеленій,3  і одночасно в смт.Івано-Франкове на 23км+100м а/д Львів-Краківець о 09.32год.  керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1,  перевищив встановлену в населеному пункті швидкість , рухався зі швидкістю 85 км/год. З даною постановою, він не погоджується, вважає її неправомірною. Крім того,  додатком до постанови є  фотографії, з яких неможливо визначити місцезнаходження транспортного засобу, а тому змушений звернутись до суду  за захистом своїх прав.

                 В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду  позові. Заперечив  порушення ним п.п.12.9 ПДР України. Просить  позов задоволити.

                 Представник відповідача  - управління  державної автомобільної інспекції УМВСУ у Львівській області в судове засідання не з”явився, однак був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.  Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних   документів.

              Заслухавши пояснення  позивача,  дослідивши зібрані по справі докази, з”ясуваши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

                  В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_2  11.03.2009 року  о 09.32год.  в смт.Івано-Франкове на 23км+100м а/д Львів-Краківець, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» д.н. НОМЕР_2 перевищив встановлену в населеному пункті швидкість руху, рухався зі швидкістю 85 км/год. З даною постановою, він, не погоджується, вважає її неправомірною,  а тому змушений звернутись до суду  за захистом своїх прав.

                  У відповідності до ст.14-1  до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючим в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники ( співвласники) транспортних засобів.    

                   Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта власних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

                  При розгляді справи в суді представник відповідача не з»явився і не довів, що позивач  ОСОБА_2  порушив правила дорожнього руху, а саме  п.п.12.9 ПДР України - зокрема,  перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті.

                  На підставі вищенаведеного , суд вважає, що постанова про адміністративне правопорушення серії ВС №066981 від  11.03.2009 року складений не правомірно, а позов ОСОБА_2  слід  задовольнити.

                   Керуючись ст.ст.7-12,18,19,86, 160,161,162,167 КАС України,-

                                                         п о с т а н о в и в :

                   Позов задовольнити.

                   Скасувати постанову серії ВС 066981 про адміністративне правопорушення від

11 березня 2009 року.  

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне  оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

                    Суддя                                                Глинська Д.Б.