УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/4729/14-к Суддя 1 інстанції Прасолов В. М.

Номер провадження 11-кп/774/378/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Чумак Н.О.

суддів Мажара С.Б., Пістун А.О.

при секретарі Кузьміній Н.В.

за участю прокурора Буйленкової І.М.

розглянула 04 січня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про усунення описки, допущеної в ухвалі колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2, засудженого за ч.1 ст.286 КК України – залишено без змін.

02 грудня 2015 року головуючим в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивні частину зазначеної ухвали. Повний текст ухвали, згідно ч.2 ст.376 КПК України, складений та проголошений 04 грудня 2015 року.

При постановленні ухвали, в її вступній частині допущена описка - не вказано прізвище та ініціали перекладача, що приймав участь у судовому засіданні, а саме «ОСОБА_4І.».

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, думку прокурора, який вважає, що необхідно усунути допущену описку в ухвалі суду, перевіривши ухвалу суду, колегія суддів вважає, що необхідно усунути описку з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме з журналів судового засідання від 25 листопада 2015 року (а.кп.95-96 том 3), 01 грудня 2015 року (а.кп.98 том 3), 02 грудня 2015 року (а.кп.100 том 3) перекладач ОСОБА_4 приймала участь в судових засіданнях.

Але при постановленні та проголошенні ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року, перекладача ОСОБА_4 не було зазначено як учасника судового провадження, тому описка у вступній частині ухвали суду від 02 грудня 2015 року, підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), колегія суддів –

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, шляхом внесення виправлення у вступній частині ухвали суду, вказавши перекладача ОСОБА_4, як учасника судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим у той строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

Н.О. ОСОБА_5 ОСОБА_6Пістун