Справа № 3- 1620/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2009 року
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І. М., розглянувши матеріали які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює: ТОВ «Інталія»- ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до протоколу № НОМЕР_1 від 10.04.2009 року гр. ОСОБА_1 . вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КупАП.
Перевіркою, проведеною 07.04.2009 року в ТОВ «Інталія» за адресою: вул. Пашутіна, 3/17 в м. Кіровограді – встановлено наступне:
1. При наявності підстав працівникам підприємства проводиться нарахування та виплата індексації заробітної плати відповідно до вимог ст.. 33 Закону України «Про оплату праці», але в той же час встановлено випадки нарахування індексації заробітної плати з порушенням п.4 Порядку проведення індексації грошових доходів громадян, затвердженого Постановою КМУ №1078 від 17.07.2003року, яким передбачено, що індексації підлягають грошові доходи населення в межах прожиткового мінімуму. Так, ОСОБА_2 . при наявності підстав в березні п.р. проведено нарахування індексації заробітної плати в сумі 29гривень або у розмірі 2.9%, тобто індексація нарахована на 1000гривень, а не на 669гривень, як то передбачено п.4 вищевказаного порядку.
2. Порушення вимог ст. 34 Закону України «Про оплату праці» щодо нарахування та виплату працівникам компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати. Заборгована заробітна плата за грудень 2008року виплачувалась 10.02.2009року, однак працівникам підприємства не нарахована та не виплачена компенсація втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 2.9%.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 10.04.2009 року, актом перевірки № НОМЕР_2 від 09.04.2009 року, копією наказу НОМЕР_3 від 01.09.2008 року про прийняття ОСОБА_1 . на посаду ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Інталія», розрахунковими листами за 3/2009, відомістю за березень 2009року.
В судовє засідання гр. ОСОБА_1 . не з’явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином , причини неявки суду не повідомила.
Керуючись ч.1ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510-00 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда І. М. Шевченко