У Х В  А Л А                               СПРАВА № 2-4776-09

02 липня  2009 року   Соснівський   районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді   Плужник Т.Ф.

                                                при секретарі -    Йосипака О.І.

розглянувши   матеріали  заяви  ОСОБА_1 про забезпечення позову   , -

                                                            В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з  заявою про забезпечення позову , в обгрунтування своїх вимог вказувала, що в провадженні  Соснівського райсуду м. Черкаси  знаходиться цивільна справа за її позовом до  ОСОБА_2 треті особи  ОСОБА_3, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна від набувача та визнання права власності     Просила  забезпечити  позов шляхом заборони відповідачеві здійснювати перепланування, перебудову чи добудову до спірної частини домоволодіння,  поскільки  їй стало відомо, що на сьогоднішній день відповідач розпочав перебудування та перепланування  домоволодіння.    

      Сторони в судове засідання не викликались.

      Вивчивши  заяву, матеріали справи ,  суд вважає , що заява повинна бути повернута позивачеві ,  поскільки не відповідає вимогам   п.3 ч.2 ст. 151 ЦПК України, а саме :

-  не надані  відомості про те,  що ведеться  перепланування та перебудова  спірної частини домоволодіння ;

- не зазначені юридичні особи які повинні виконувати ухвалу  та в якій частині  

      Відповідно ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши , що заяву про забезпечення позову  подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України  , повертає її заявнику , про що постановляє ухвалу.

 Керуючись   п.3 ч.2 ст.  151, 209, 210   ЦПК України,  

                                                     У Х В А Л И В:

Заяву  ОСОБА_1    про  забезпечення    позову  повернути  заявнику.  

  Головуючий :